我今天算开了眼界了，头一看见这样的帖子，暂且不谈论这帖子的内容，单说这帖子讲的第一点：

——————————————————————————————————--———————

第一，阿拉伯世界不等于伊斯兰世界！伊朗人跟德国人就是同种而不属于阿拉伯世界.如果这个问题都搞不懂，就不要妄谈中东局势. ——————————————————————————————————————————

没听说过这样的事情啊，伊朗人怎么会和德国人是同种呢？我一直都认为伊朗人是阿拉伯人，而德国人是日尔曼人呀。是此文的作者胡说八道还是确有其事？

文章地址：

http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=33191666

阿拉伯世界不等于伊斯兰世界

不过 这话倒没错儿

其实这段话大体上是没有错的.的确阿拉伯世界不等于伊斯兰世界,伊斯兰世界大很多只要以信奉伊斯兰教人群为主的地区都可以算伊斯兰世界.而阿拉伯世界只是特指阿拉伯半岛的阿拉伯人的国家虽然他们最先信奉伊斯兰教但是还是有很多其他民族信奉比如说东南亚数国.伊朗人一般认为是古波斯人的后代.至于伊朗人同德国人是不是同种,要看你怎么定义这个同种了,广义上来讲他们的确都是古雅里安人的后代,当然也属于高加索人种,这个同雅里安高级人种论倒没有什么直接的关系.不过这种同种关系很远了,甚至比不上以色列人同巴列斯坦人的同种血缘近.基本上没有什么现实意义.

伊朗人不是阿拉伯人，这话也没说错。

伊朗那地方的人种窜的厉害，古雅利安人的血统有，不过突厥种大概也不少。

谢谢茉莉，谢谢SKYWOOD，谢谢纯爱，谢谢马师。

说句那个点的话，要是“非洲起源说”成立的话，全世界还。。。。。。

有这方面的文吗？我看到这帖以后搜索了半天也没看到相关的文。MS只看到在德国有11万左右的伊朗人。

这话道理上其实是没错的

象一些种族主义的论调 其实就是为了证明而证明 因为只要尽量往上扯大家都是一家子 所以他们只要扯到两个民族——其实绝大部分情况只是两个民族中的一部分血统——分家那时点就可以了

PS 第一次有人叫俺新的斋号耶 多谢 多谢^_^

阿拉伯人是在罗马帝国崩溃后 从中东的沙漠里面走出来的 当时西方人称他们为撒拉森人

不过阿拉伯帝国建立后 随着伊斯兰教的广泛传播 很多其他强大的族群也皈依了伊斯兰 并且有了独有的特色 阿拉伯帝国分裂后这样的特色更加显著了 早期阿拉伯人是以大马士革为中心的 但是后来以巴格达为中心的阿巴斯王朝就有很浓厚的波斯人的影子 其余的小亚细亚和土库曼斯坦基本是突厥穆斯林的天下 蒙古入侵伊朗 阿富汗后 在一段时间后也被突厥化 并成功地将伊斯兰教深入到了印度 包括后来的鄂图曼帝国 他们也自认是突厥人（虽然很牵强） 所以伊斯兰世界不代表阿拉伯世界

关于那个德国人和伊朗人同种的玩意儿 大概指得是早期印欧人和闪族人的大入侵时代 不过雅利安人入侵印度次大陆倒是明显的 但是要把雅利安人扔到欧洲大陆就很牵强了 毕竟印欧人很多很杂 话说回来要是这么扯的话 欧洲几乎希腊人 拉丁人 日尔曼人都能和雅利安人拉上关系了 另外日尔曼人压根就是个区域称呼而不是个民族称呼至少在那个时代来说 加上原住民辛布里森和条顿人都被马略小子屠光了 所以日尔曼尼亚人是凯尔特人 斯堪的纳维亚人 丹麦人 斯基泰人的大混合 其实民族单一压根就是扯淡了 任何大的民族在得到一个固定称呼前都是以混合为前提的 难道有人还认为印欧人经过那么长的迁徙过程仍然还那么单一？又不是坐运输机去的

总之前个说法有道理 后个说法就胡了 同种不同文的终究拉不到一起的

另 马师 你关于伊朗人的看法 怕是伊朗人见了会有意见的 哦 ^_^ 人家一直坚守着波斯的血统嘛

我没有说伊朗人里没有波斯基因欧，只不过那地方被翻来覆去搞过太多次，所以现在多民族荟萃也是很自然的。另外据说伊朗人还都认为“伊朗”和“波斯”是俩概念呢。

纯种论要不得，窜种利害说明民族融合程度高、文明比较多元化，挺好。

不过这个突厥种，不也是印欧人种么。那和波斯种有什么冲突呢。

我记得当年考世界史的时候背的晕头转向：

米提人，波斯人——雅利安人

犹太人，苏美尔人，阿卡德人，阿摩里人，加喜特人，亚述人，赫堤人。。。。——闪族系

埃及人——含米特人，

埃兰人，库提人，加楠人，海上民族（非力士人）。。。——来源不明

另外伊朗那么好的文化基础，怎么在70年代搞出那么一个怪态国家，真是令人遗憾。