优点就是长~步兵用长枪一定要长过骑枪才有用。

不会有刀斧手近身吗……

近身的话完全可以抛下长枪拔刀啊！又没有人规定长枪兵只能用长枪。而且一支部队也不可能完全都是长枪兵，总要有装备刀剑的步兵吧。长枪兵被刀斧手近身的时候上去救援就是了。

所以说是对峙。真的发动冲杀的话，自然是弃枪拔刀。密密麻麻的枪头在眼前晃荡可是有相当的震慑力与相应的实际杀伤力的。

三间枪近身果然还是要拔刀的……明白了，谢谢各位。

刀斧手想近身的话，也得要穿过长长矛阵才行呀。

同时期的欧洲，无论是瑞士人，还是德意志佣兵，以及西班牙大方阵，都曾经搞过部署戟兵，重剑兵来突击长矛方阵，但最后都放弃掉了。

还有长矛方阵也是可以整体冲锋的，但训练，纪律方面的要求比较高。

具体的，可以买本《突击》45期/46期看看，里面有篇《文艺复兴时代的欧洲军队—步兵》，就是讲长矛方阵的。

记得好像不是吧，瑞士方阵还是留下了戟兵的。西班牙方阵在后来也混编了剑士。

便宜...

又有太刀又有长柄的部队是很少的,成本过高谁也打不起仗.

太刀只要让少数精锐持有就好.

长柄作为既有杀伤力又造价相对低廉的武器自然很有市场.推广我觉得谈不到,只是在那资源匮乏的年代不用这个用什么?用竹枪那可真成农民打架了.

高于身高的长柄武器，可以说是战术武器了。和单兵武器相比，是需要复数来配合才能达到效果的。光拿一柄太刀，要穿过像马其顿方阵一样密密麻麻的步军方阵可不是容易的事。

所以，方阵对阵长枪越长越有优势，比对方长的枪可以先捅到对方，而且，后排的士兵也可以把长枪递伸到前方，形成更加密集的枪阵，也就是千重"裘"（日文汉字打不出，用近似字代替，玩过信长的都知道），对克制阻碍骑马队也有很好的效果

当然，阵型一被打乱，溃败。结果是灾难性的，1米5的身高挥6-7米长的枪，只是累赘。至少，单兵格斗的枪术用枪，长度都不长。

两米以内的长枪无论如何说不上是战术武器，甚至三米的长枪到处都有运转如风的人。

所谓枪过六米便不堪使用，可见长柄普遍得在四到五米，才说得上是什么战术武器。

仔细回想了现代十文字枪的对战照片，对赤大的话深表赞同。但还是认为步战格斗枪术用枪在2米内，新撰组的原田佐之助的枪大约为1米3。那怕是尾张贯流管枪术和伊东流管枪术，伸展开的管枪也大约在2米开外的样子。2米多的枪似乎更适合马战，马战用的素枪大约2米7，战国那些流传的名枪其实都为马战用的枪，“日本号”三米多算是很长的了

另：日本的枪似乎更节约铁材，2米7的素枪，刃长大约仅30厘米。。。

中国武术常用的红樱枪大约在2米2到2米5之间，考虑到那也是跑江湖的使用，和正经战场上用枪肯定还是有一定差距的。话说原田其实也是跑江湖的嘛。

普通马槊按照“丈八蛇矛”的说法，大约是4米。仅仅2米出头的马槊，冲锋时候很难捅着敌人呀。

咳！这似乎要考虑到小日本当时的普遍身高问题，1米5的身材挥4米长的枪，就算挥的动挥的久，考虑骑兵间的间距说不定是会误伤友军的。貌似除了正面冲锋刺一下完，用处并不大。反不如马上用的太刀灵活。况且，战国时代不是三国时代，时间线差的太多了，而且当时欧洲似乎也在全面淘汰长枪骑士了。这些综合考虑下来，2米7倒也是合理的长度，虽然看起来短了些。

想想，当时把马战长枪归入战术武器好像武断了点。因为当时只考虑到没有骑兵是跑江湖的。如果从另一点来说，单枪匹马杀出重围的神话也不是没有，好像又能归入单兵武器。

短枪都是适合个人修行，单兵格斗的，是纯粹的单兵武器。不适合战场上使用，像坂本龙马所说的小太刀是短兵相接战斗最佳武器也是有一定道理的。