精神状态是否稳定这个论断太依赖主观了,后人基本是无法研究的。说谁谁多暴虐,就精神不正常,这不是可以讨论出结果来的。都是封建帝王,谁比谁好多少,手握过大的权利,会把很多因素放大,也许人家只是早饭没吃好发个火儿呢,跟你摔个纸杯差不多的程度。
还是回到原始问题
1. 丰臣政权是否存在极大的先天不足?
我认为是的。
没有巩固的家臣团和亲属团作为统治基础,
社会上有规模巨大的武装浪人,
外部有数量众多的怀有敌意的大名土豪,
内部的文治武斗派之间也没有形成平衡机制,
整个国家也没有稳固的思想基础和文化传统。
2. 这些不足是否一定会导致丰臣政权的垮台?
我觉得不是的。秀吉实际上进行了一系列有效的措施,对这些缺陷进行弥补。
朝鲜战争虽然失败,但是也消耗了相当数量的武装浪人;
通过战争资源的调配和管理,加强了文治派五奉行的权力;
国内进行了太阁检地和全面的刀狩,在村一级杜绝了武装浪人的进一步产生;
积聚了大量的资金和相当数量的直辖藏入地,获得了经济优势;
对大名们进行了一定规模的移封,部署了一批亲信到战略要地。
3. 丰臣政权的垮台和丰臣家的灭亡都有极大的偶然性
陷丰臣政权于垮台境地的,是当时人力比较难以解决的后嗣问题。丰臣政权的垮台,在于老乌龟的长寿,子嗣的单薄,亲属的弱势,猴子的猝死,这三个偶然性,加上远征朝鲜失败的必然问题同时爆发。猴子政权的框架是否稳固,在此中极端条件下,是体现不出来的。纵观整个封建社会,新兴势力在继承上出现如此大的问题,能解决掉的是少数。