很多人也不是名和字双全。

另外，三国里大部分武将都有字，但是北朝到唐朝，很多人都没有字。 有的情况是后人叫他的字，名失传了，名只有等坟墓挖出来的时候才知道。 还有名和字相同。比如，郭子仪，字子仪......

借地方问一句:隋朝二帝为什么也没有字......?

如果说是因为异民族的影响(提前说一句:这是我瞎猜的......因为唐室毕竟有外族血统),那为什么李虎,李渊有字,李世民反而没字了......?

唐朝皇帝并非只有李渊有表字。高宗李治，字为善。

连着两个人这么说了...恕我表达不清...

我没说胡儿全没字......

刚才查了一下...明朝有几位似乎也没字...

汗，说得太绝对了，原来还是有人有字的。但没有字也很多，原因是什么呢？

查了皇室不少王子，很多没有字，倒是老是改名。很多公主倒有字。

说起北朝人的字，北齐的高欢的字更怪，贺六浑。

字有时候可能就是胡名，或者小名，或其变体。我记得高澄小名叫阿惠，字子惠。高殷，小名道人，字正道。

老大人，不是这么说……如果单纯作为一种称呼 单独的名是尊对卑或者敌人才用的

俺看来应该是这样 字这种东西只具有称呼的意义 而且是比较亲近的称呼 而当人做到帝王，自然没有人敢自认亲近或者高于他 而且有自己专用的那几个称呼 因此字就根本不重要

而名除了作为称呼（其实在成年古人，名作为称呼出现的次数一般为零） 还具有独一无二的指认意义 所以是断不能省的

字是古代华夏人冠礼时所定，是一个人成年的标志。作为成年人，人格完整，所以在社会上他人为了表示对他的尊重，称其字不称其名。换句话说，字实际上是名的替代。在有必要直呼其名的场合，回避呼名而呼字以示敬。而老王所说的下呼上，实际上下呼上是从来不能直呼其名的，必用尊称，那么作为名的替代的字也就自然的不能用于下呼上的场合里。

所以皇帝啊……根本没有直呼其名的场合。许多皇帝可能是有字的，毕竟他也要成年，在他还没有确定要继承皇位的时候也会有长辈、亲朋，会有被呼字的场合。问题是后来他当了皇帝，当了皇帝就没这种事了，他曾经用过的字也就不一定会被记载下来。

另外，这也可能与修史者的风格有关。史记、汉书不但不书汉朝皇帝的字，连名都不书，看完本纪不知道这老家伙叫什么，要靠后人注解。同是唐人所编的史书，隋书只记名讳，不书字，而北史却把杨坚和杨广的小名都披露出来。晋书、北齐书、北周书也书名讳同时书字（东晋最后两个活宝皇帝，都是名与字相同的。安帝司马德宗字德宗，恭帝司马德文字德文）。

夹在汉、唐之间的那堆史书，南边的宋齐梁陈书都记老大的字，一个不落。北面魏收的魏书中北魏皇帝们看起来没有字，然而架不住梁朝人修南齐书弄了个魏虏传，就把这帮人的胡人小名从涉圭、佛狸到万民一个不落全揭露出来，而且全文都用小名呼之，如同长辈招呼小崽，大收精神满足之效。

由此可见大约私史史家的忌讳少点，习惯上连名带字有啥说啥，如果是记载敌国，那么更加不会客气，官修史书或者当代人著当代史（如太史公之史记、班固之汉书、魏收之魏书）就收敛许多。当然这也只是个私意揣测的规律，并没有什么理论依据就是了。

皇帝的名字是不能写也不能说的```

怎么流传下来啊```

应该也是这理由咯

楼上的```

历史上很多非汉人也有字```

而且楼上说了``李渊有字``