1861爆发的南北战争，是美国历史伤亡最大的一场战争浩劫，有超过62万人死亡，超过美国在一战，二战和韩战中的死亡总数。也是美国联邦政府200余年历史中遭遇的最大危机。在这场具有历史转折意义的伟大的为人类解放而战的内战中。南北双方都以自己自己的勇气和智慧为自己坚持的立场而战斗，北军士兵和将领为人类的自由与解放，为了美利坚国家的完整而浴血。南军士兵和将领为故乡，为自己热爱的土地和亲人而血浴。这一点，是不以道德而转移的。我们可以去谴责制度，歌颂进步，可以进行大历史的评价，但是当我们把参与历史的每一个鲜活生命的当时历史存在剔除，仅仅以冰冷的理论进行主宰性评价的时候，这种历史是缺乏人性的，也是对地球上多元文化和人性的不尊重，不管主流的历史观如何，我在评价南北战争时南军士兵和将领的行为的时候坚持此点。同样这点也觉不防碍我谴责奴隶制和歌颂林肯，这点亦是绝对能够百分之百肯定的。

南军将领罗伯特.李。1807年生于美国的弗吉尼亚。是西点军校的高材生。4年从没有犯过任何军纪。军装，配剑和被褥永远是整整洁洁。参加过美墨战争。当南部几州开始脱离联邦并且把国家拖入内战深渊的时候。占联邦军队总数三分之一的官兵选择为自己的家乡而战，美利坚民族带有强烈的农业气息和乡土味，士兵受此影响很大。所以他们的选择往往只是带有朴素的感情。李也是如此。他是一个职业军人，以服从命令为天职，但是当自己的家乡成立了新政府，他无法忍受和家乡父老对峙的痛苦。他决定效忠南部邦联。19世纪中叶，虽然美国已经成立近100年，但是民族国家的概念也不能说完全成熟，加上美国自立国初始就是一个尊重地方权利，讲究乡土观念的国家，十三殖民地依照对自由的信仰和热爱结为联邦。当南方认为联邦危害到他们推行奴隶制的“自由”时，一如当年脱离英国一样，他们决定脱离联邦。这在当时来说从思想上并没有什么不妥。所以这就是一个好端端的国家突然间手足相残，战友变对手（李和格兰特曾经在美墨战争[系统过滤]事）的深层次原因。当然传统史学在经济上的根源上分析并没有不妥之处，但是当联邦军队做出选择的时候，思想根源无疑有很大影响。

李最初是作为南方戴维斯总统的参谋长，并没有在一线指挥作战。但是战争最初，就实力来说，形势也非常严峻。北方拥有2300万人口，国家主要的工业，几乎全部海军及三分之二的正规军。南方只有500万人口，工业落后，没有制海权并且还要提防自己境内的黑人。实力上对比明显。但是南方也有自己的特色。众所周知，美国的正规军人数极少，实际上战争是在南北双方的志愿兵（民兵）之间展开。双方在开战后都大规模征集民兵，而民兵缺乏有效训练，相对来说，南方农业区的男子比北方工业区的人更擅长射击和骑马，而且守土观念使得南方士兵更加骁勇，另外南方还占据了内线的优势，可以更有效集中兵力。这些因素弥补了南军的劣势。不过富勒曾经评价，南方军队更类似游侠。这最终会危急到他们在战略上的行动。

虽然南军不断在战术层面取得胜利，但是北军依然不断压迫向南方的首都里士满。南北战争的有趣之处在于两放首都里士满和华盛顿只相差130英里，而双方都以攻取对方首都为主要战略目的。而北军凭借实力优势对里士满势在必得。由于里士满是一个轴心，攻占这里就可以破坏南军的内线优势，把北军的战线统一起来，并且也能一举歼灭这里聚集的南军最好的部队。进攻里士满的是麦克劳仑将军率领的波托马克军团。总兵力12万人。以里士满的东南方向的门罗堡为据点。而于此相对，南军不到北军人数的一半。李将军临危授命，指挥里士满保卫战。面队劣势，他巧妙用兵，采取疑兵的计谋，造成自己庞大军力的假象，又派出由外号“岩石”的名将托马斯.杰克逊率领一只奇袭队北上威胁华盛顿。但是事实上假如麦克劳论敢于进攻，他仍然可以轻松粉碎李的部队。但是这为学院派将领虽然具有很多优秀的品质，出色的战略眼光和先进的战术思想，但是他最缺乏的就是为将之道中级为重要的魄力。以至于他被李的疑兵钉在战线上一动不动，他总是强调，对方有20万人。不断要求增援。但是联邦政府不能忍受华盛顿的空虚。在林肯的催促下，他才不情愿的进攻，但是屡屡丧失良机的进攻局部为艰。不过麦克劳仑也并非无能之辈，里士满之战是南军在几次北部战线重大会战中唯一不算有太大劣势的一次。但是由于麦克拉仑将军的谨慎，南军的全面反击也没有收到任何效果，北军全身而退回到拂吉尼亚半岛南端的门罗堡。战役伤亡南军甚至大于北军——20500对16500人。

里士满保卫战胜利后。李率领他的部队反攻入北方，威胁华盛顿。林肯撤换了谨慎的麦克拉仑，换上了爱好进攻的波普。但是这个头痛医头式的做法却酿成了很大的悲剧。波普有勇无谋，而李却是以灵活的战术和大胆用兵著称，若使用麦克劳仑，虽然可能时间拖的比较久，难以取胜。但是毕竟不会因冒进而遭遇重大损失，事实上北军在其他战线上都不断胜利，在北佛吉尼亚地区保持僵势，最终凭借北方雄厚的实力底蕴最终压倒南方而取胜是可行的。这也是麦克拉伦本人的思想。相反南方却是急于求战，以得一个体面有利的和平和谈判筹码。这也反映了林肯本人在军事上的不足。波普用兵冒进，并且要求士兵采取打草谷的战术。但是波普和麦可劳仑（当时他仍然在南方的门罗堡指挥当地的部队）南北策应由于麦克拉仑一贯的谨慎拖拉没有任何效果。李将军料定门罗堡的北军不会动，大胆的使自己的侧翼空虚，派出左右膀杰克逊将军迂回北军，在布仑河战役中击败了“邪恶的波普”。南军伤亡9200人，而北军死伤高达16000人。

波普被赶到西北打印地安人了。麦克劳仑再次接替他。李将军和他在夏斯堡战了一个平手。南军损失甚至大于北军（13000人对11000人，这又证明了其实麦克劳伦并不糟糕，）李得以让南方可以在国境内安心把秋天的庄稼收了。但是政治上马里兰州仍然加入了联邦。南军连续作战，已经十分疲惫。但是北军习惯性不进攻。林肯忍无可忍，再次撤换了，麦克劳仑。如同换波普一样。换上了伯恩塞斯，此人倒是勇于进攻，率领部队渡过拉帕汉诺河，造成巨大悲剧。南军的整修已经完成，最好的进攻时间已经丧失。北军在一场屠杀中被严阵以待的南军象割庄稼一样扫倒。北军死伤超过15000人。据说李观看战场时的自言自语：“幸亏战争如此残酷，否则我太喜欢打仗了”。南北战争的军事发展已经标志着阵地战的兴起，快速连发步枪（卡宾枪）的出现，射距的增加，甚至早期机关枪的使用，使得的防御成为战争的最有效手段，拿破仑战争的时代基本过去。富勒感叹欧洲对于南北战争的忽略导致他们在一战的错误。的确，北军的惨状和一战开始时，向阿尔萨斯——洛林进攻的协约国军队多么相识。可惜李将军也没有观察到这点，导致了他后来的最大失败。

下一个北军的接任者是喜欢自我吹嘘的胡克。他指挥精良的北军避开伯恩塞斯损失惨重的拉帕汉诺河，从西北与会，希望避开南军坚固的防御，发挥自己兵力的优势。这个战术是明智的。但是李将军察觉到了他的正面的北军主力已经北上，果断分兵，并率主力在北军南下的必经之地钱瑟勒斯维应敌，并再次分兵由杰克逊率领奇兵迂回北军背后。由于胡克近乎愚蠢的布阵，导致杰克逊部杀出时北军大溃。林肯讽刺为“6万南方叫花子打败了13万精良的联邦军队”。但是南军遭遇了一个无法弥补的损失。杰克逊在此战中受伤去世。接替胡克是米德，这是一个并不是很有特点的将军，不向麦克拉仑那样理论十足，不象波普那样喜欢自己冲锋，不象胡克那样喜欢空谈。但是他喜欢放手，而且抓住了一个关键的机会。既葛底斯堡这个关键的点，这并非双方计划好的决战地点，但是由于不断的散兵交战，大量的南军主力被吸引过来。李看到聚歼这里守军的希望。反常的赌上了主力。结果反而北军很好的寻求到了一个主力正面决战并且自己是防御的机会，在这里让南军“把血流尽”，如同凡而登那样。北军象李将军在弗雷德德里克斯堡战败伯恩塞斯那样，依靠坚固的防御阵地把南军杀死大量杀死。李的军团元气大伤，再也没有恢复过来。这与其说是战术的失误，不如说是战略的失败，和军事转折的牺牲品——如上文所提那样，防御战，阵地战开始成为主角。此战之后，李将军的部队在北方做着无意义的征战，只是为了不被优势的敌人消灭。而且后勤的情况越来越差，兵源的补充基本没有。随着谢尔曼和格兰特在西部的连连胜利，里士满最终失陷，李将军已经无能为力了。彼得斯堡他消耗性的被格兰特大败。1865年，李向格兰特投降，手下只有不到10000人，没有一点粮食。投降是体面的。李将军战争结束后没有受到审判，但是结束了他的职业军人生涯，成为列克星顿华盛顿大学的校长。退出了历史舞台。

李将军是美国历史上最受欢迎的将领，从来没有一个败军之将可以得到他那样的声誉，他的士兵爱戴他，称他为“李大叔”，率领在一只军队不断打败比自己强大的敌军。当最后遭遇北军第一名将格兰特的时候，由于实力差距太大。已经没有什么意义了。他一生当之无愧于名将的称号。尤其是在分散兵力这种用兵的险着来说，运用的极好。虽然富勒对他评价不高。他的失败更多的是一种国家机器的失败，个人无力回天。南方对北方天生弱势就决定了这一点。但是我们仍然可以对战略上进行更多的评价。李将军或多或少还是一名拿破仑时代的将领，他把整个南北战争看成是自己佛吉尼亚军团和北方波托马克军团之间的战争，以为靠一场会战的胜利，就可以取得整个战争的胜利，甚至一直以华盛顿为唯一目标。但是事实上，随着军事和历史的发展，战争成为一场庞大国家机器之间的消耗，拼的是全局。南方的溃败，根本不是因为葛底斯堡，而是因为格兰特和谢尔曼在西线和南线的不断胜利，始于密西西比河边的维克斯堡惨败。尤其是亚特兰大的失陷，把南方分割为两快。所以富勒把葛底斯堡列为对全局无关的战役。这点上，不能不说是李将军的战略局限。如果他不是对华盛顿的执意，也许不会有葛底斯堡。相反，格兰特有着很好的全局观念，并不执意于一次战役的胜负。李将军本身在人格上其实并不支持蓄奴，他甚至很早就解放了家里的奴隶。但是一种地方主义的情节支配着他。李这一代人的失败也标志着美国国家统一的正式完成，联邦主义战胜了共和主义。统一的合众国的思想最终取代了那种只是把美国看成一个松散邦联的思想。

参考书目：

《美国军事风云录》，孟良编著，光明日报出版社

《中外名将败北录》，罗克祥，张应二，史广生著，长春出版社

《图说世界战争》，（美）保罗.布鲁尔著，青岛出版社

《西洋世界军事史》，（英）富勒著，广西师范大学出版社

《剑桥战争史》，（美）杰佛里.帕克等著，吉林人民出版社

《不朽的传奇—罗伯特. E. 李》，网络文章，菲特烈大帝(ID)

《不朽的传奇—罗伯特. E. 李》，网络文章，作者不详

此文作者菲特列大帝正乃我萨摩客卿是也

已按楼上二殿意见修改。多谢提醒。

美国南北战争也可以看作是战争史上的一个里程碑，以后至少100年内，包括现在某些局部战争仍沿用着当时的战略战术。

拿破仑的战略思想就是大量歼灭敌人主力，其实这点并没有错，因为战争的决定因素还是人。

不同意楼上观点，恰恰相反，南北战争是火器时代一切错误战略战术的集大成者。南北战争是所谓两弱相争亦旗鼓相当的典型。双方统帅层战略目标缺失，始终没有形成全局作战观念；高级军官思路僵化，指挥拙劣，战役目标不明确；中层部队机动力差，战场指挥一团混乱；士兵严重依靠个人射击素质，火力层次和防御工事根本就不存在。正因为南北战争，一战的英法始终视美军为二流军队。

对6楼richard殿的回答

其实我们可以看看南北战争所处的历史时代，本来任何战争都是以最大可能消灭对方有生力量。不过还是应该具体问题具体分析。如欧洲古代的战争，培养一个骑士之辛苦复杂变不用说，即使是那种被视为平民代表的弓手，弩手，也非得不经精心训练不可。所以在那种条件下歼灭一只几千人的敌军，那对敌国的打击真是不得了。所以别看古代战争用肌肉打仗，但是恰恰由于对人的要求高，这个一只好的部队比现在积累起来还要难。同样，现代战争由于专业要求高，对军人的要求也高。拿破论战争的时候，还是处于热兵器取代冷兵器阶段的末期，火器的普及和使用还不是绝对的高，对骑兵的要求也好。所以军队的积累也不容易。但是南北战争又是恰恰特殊。美国是一个以民兵立国的国家，和今天的瑞士有点象。而19世纪中期，火器的制造和使用已经非常普及。加上美国的特殊的地理环境，他的男性对于骑马和射击和我们今天对一些球类运动一样熟悉，基本上招之能战。所以开战以后，双方征召了高达百万的民兵，而且就以此为主力作战。这是18，17世纪战争史中没有出现的情况。所以尽管，前线尸横遍野，尽管李将军取得的对敌人杀伤的战果并不逊色于拿破论的一些经典战役。但是就是无法对战局有任何良好的影响，相对，北方在佛吉尼亚以北攻防多次，也没有什么收获。最后，谢尔曼将军的10万大军在佐治亚解决了问题。我们在观察19世纪的其他战争，拿破论战争的时候，往往可以通过一次决定性决战击败敌人主力，取得胜利。但是这种情况在南北战争中没有发生，或许这是由于地理上美国的纵身之大不是欧洲国家可以相比。到克里米亚战争的时候，战争也变的围绕一个关键地点在交战，为此双方死亡数十万。这和拿破论战争就很不同了。马仑哥会战，法军绕过敌军重兵集团的要塞，并没有限制于在关键地域的争夺。如华铁卢，也是一场决战。双方的战略目标是打跨对方的主力而非夺取这个村子。南北战争中，北军的终极目标是维克斯堡，是亚特兰大，是里士满，而不是重点消灭多少南军，因为取得了这些战略位置，就可以完全摧毁南方的国家机器。而摧毁对方的国家机器特别是支持战争的能力，大概就是现代战争不同于古代战争的一个特点。二战中这些表现的特别明显。当然歼灭敌人的有生力量是所有时代战争的不二法门，这点我绝不否定。不过我们必须认识到，现代战争，不是两支军队的较量，是两方全面综合国力的较量。消减对方的综合国力，是最大的关键。