以下是引用真田豪在2007-2-18 0:55:57的发言：
汗，这个怕是比较难找，只怕得从各种史料里估算~~~下面这个不知道有没有用~~~
《宋史》中记载：“是谓五畿、七道、三岛，凡三千七百七十二都，四百一十四驿，八十八万三千三百二十九课丁。课丁之外，不可详见。皆{大周}然所记云。”
镰仓时期劝进上人净光的《言上状》，里面有“大日本国记称，水陆三千里、国六十六、岛二岛、郡五百七十八、乡三千七百七十二、男女四十五亿八万九千六百五十九人（这里的“亿”相当于“十万”。） ”那么大概是四百五十九万人。这时距离《宋史》提到的时期已有两百余年。
按“男子21—60岁为正丁、17—20岁为少丁(中男)、61—65岁为老丁(次丁)。丁男是律令国家各种赋役的主要承担者，统称课丁或课口。”以八十八万课丁估算下来，公元1000年左右日本人口大概三百多万不到四百万吧，人不多的样子~~~
《文献通考》引奝然在984年所献记载：日本国五畿内七道凡3772乡、414驿、883329课丁
而明代《日本风土记》称日本五畿内七道66州、3岛、589郡、3772乡、414驿、17万余户、883300有奇课丁。可见用的就是奝然那份材料，而宋初之后直至明朝，中国没有再获得日本户口方面的新资料，仍旧认为日本人口如600年前那样，这当然是不可能的。
《世俗用字集》引圣武朝行基菩萨所绘《大日本国图》旁空海大师附记“男1994800，女2904820”，男女比例竟达1000：1456。而庆安四（1651）年所制《日本国图》附记“男数1954800，女数2322000”，男女比例也达1000：1188。可见在这种统计口径下，一般都是女多男少，而且差得挺多的。984年距空海时代一个半世纪多，粗略估计当时男女比例在1000：1399左右。
“丁”年龄段的男子一般占总男性总数的44-65%，而且通常在出现老龄化之前国家越不发达这个比例就越低，88万3329课丁对应的人口就大约是481万6150口至326万163口，如以55%计就是385万2920口。从空海时代统计人口已达489万9620口，这个数字对于10世纪后期的日本来说应该是低估了吧？
另外看到有学者指出日本三次人口下降，有一次就在平安后期，即国风文化诞生前后，正是奝然时代前后。《宋史》所记日本人口确实在日本人口史上是一个低谷，但实际人口应当不至于如此少。有学者指出，当时朝廷经常颁布免除赋税的敕令，五畿内、奥羽、西海给复的比例更高，而其它地区在总丁口中列于课丁的人口也往往在40%左右，于是全国总丁数至少是88万3329的2.5倍以上。则仍以55%年龄比计算，总口数可达963万2300，为“课丁”的10.96倍，就是一个大得多的数值了。
事实上，享保六（1721）年和享保十七（1732）年的人口已经分别达到了2607万和2692万2000，约成于元和八（1622）年假托行基所作的《行基式目》称当时人口“两百亿”即2000万，则可知从1622至1732的110年间日本人口在以0.27-0.29%的年均增长率增长。由此，庆安四年的人口应该在2161万4710口上下，而前述此年制《日本国图》附记男数为1954800，若将此男数理解为课丁，则总人口为其11.06倍，这个数字与上面所推奝然时代资料相差无几。
