在九月清抚之战结束后，一直到第2年的2月，明廷都是迅速调度军队，筹集辎重军备等。主帅依然是老镐镐。各路军马10万汇集在辽东，军饷兵部议的是300万，但是神宗说了，打仗讨回面子是一回事，问老子要钱又是另外一回事。无奈之下，只好加派田亩征收辽饷。这才凑够了200万送了上去。不但明军大举出动，还下令朝鲜也出兵策应。老镐来得更绝，发出悬赏令，努尔哈赤的人头值一万两，另赐都指挥世袭。 10万大军在辽阳会师，2月25日，气势汹汹的明军在誓师之后，分兵四路，开始大举向东挺进。 以开原、铁岭为一路，从靖安堡出发，主将马林，率兵15000人。恩，石胖子说的2000叶赫部人马相助的就是马林这一路。此路出开原、三岔儿，进攻赫图阿拉北面。 主将杜松为一路，率兵25000人，从山海关出发，出抚顺直接攻打赫图阿拉以西

主将李如柏率兵25000人出清河，攻打赫图阿拉以南

最后是刘蜒领15000人，外带姜弘立的高丽棒子军15000人，从宽甸出发，出凉马佃攻打赫图阿拉东部。 老镐镐坐镇沈阳，多次强调了他的作战策略，以稳为主，各路策应，出边之时，合探会哨，声息相闻，脉络相通。摆明了的要以多欺少，稳扎稳打这么压过去。

金军这边自然有了反应，早在清抚之战后，努而哈赤就一直密切注意明军的动向，很快就把这四路大军的方向查得一清二楚。建州私志中记载，在边关多年、熟悉明军作战方式的降将李永芳在八旗的军事会议中起了很大的作用，他不但断定了明军主力部队必出抚顺，而且制定了作战计划，凭尔几路来，我只一路去。集中八旗优势兵力，先全力对付抚顺这一路，其他各路只派出少数部队拖住敌军。为此，八旗军很快就有了动作，15000人连夜到达界藩山上修筑防御工事，并筑堤截断苏子河，准备大放水。 党争，是明朝的文化产物，可以说是无处不在。即便是大战在即，其效应也依然充分的发挥着作用。很显然，杜明星与老镐镐不是一党，素来不睦，按照《明史纪事本末遗补》里的说法，杜松在出征前多次越级上书于兵部，承言镐公主观寡谋，军备不足，李如柏足不可信等等。而在大军按期出发后，杜松到达抚顺便有意拖延，素与杜松一党的刘蜒也“得檄，亦以地形未谙请，”就是不动。只到最后，老镐发作，动了真格，传话：国家养士，正为今日，若复临机推阻，有军法从事耳！如此，杜松才在2月29日从抚顺所出军。严格的说，这个时候才算大战正式打响。

拖延到29日才出发的明军主力杜松队，因离汇合之日不到半天时间而匆忙赶路，到达浑河的时候，发现河水不及马腹，大喜之下也没多想，紧急命令全军过河。松哥自己过河时多喝了几盅，赤背而过，手下人请他披甲，松哥露出巨星才有的笑容轻蔑的道：“入阵披坚，非夫也，吾结发从军，今老矣，不知甲重几许。” 纵观明末辽事，从头到尾明军都有一个通病，那就是天朝大国的心理在作怪。视满人为蛮夷，歧视心理引发出轻敌心理。老镐也是如此，以为10万大军东进讨贼，志在必克。杜松的轻敌心理则比老镐更甚，噼里啪啦的就放兵过了河，上游八旗军蓄水多时，见有明军渡河，一阵水爽来，端的就送了明军千余人的性命。而松哥的部队也被河水一分为二，辎重渡河困难，车营枪炮也都纳在了后面。然则在轻敌心理的作用下，松哥却没有丝毫警惕，反而一面策骑急弛，迅速的赶到了萨尔浒山口。（水攻一事，且不说它实于不实，只在明神宗实录里有记载，各位去翻来自己品位就是）

松哥先是拖延，然后猛赶，第一个到达了萨尔浒，还把其他三路军包括自己的后续部队都远远的甩在了后面。就在杜松到达战场的3月1日，刘蜒还刚刚和棒子军汇合，军队方到马家口。马林部还在等着叶赫部来汇合，而李如柏在当日才刚刚出清河。杜部可以说是完全脱离了各路军的配合，孤军深入到了萨尔浒。杜部在这种情况下依然最先开始了军事行动，分部队为两队，一队在萨尔浒山下结营，一队由其亲自带领进抵吉林崖，开始攻打界凡城。 在获得杜松确切行动后，早已严阵以待的努尔哈赤立刻做出反应，“先破萨尔浒山所驻之明军，此兵破，则界凡之众皆丧胆矣。”八旗精锐主力突袭萨尔浒山下杜部后备部队，一鼓作气把这只部队吃掉，然后飞速驰援吉利崖。杜松也不愧是名将，在被人捅了屁股，处于前后夹击的情况下依然能有效的组织进攻，然则寡不敌众，再加上萨尔浒大营的失守影响了士气，杜部在经过多次激烈的奋力撕杀后几乎全军覆没，明末的一代“浩南哥”也就这么挂了。

观杜松此人，作战勇猛不假，战争经验丰富不假，不贪财为官廉洁似乎也不假，惟有爱个“名”字。从他出征路上一路作秀看来，贪图名节四字是给定他了。以他的作战阅历，苏子河水攻这么拙劣的技巧不难被识破，几杯猫尿下去就这么中了招；到达萨尔浒后，如能等待其他三路中的任何一路策应，或者干脆等到被他落在后面的本部龚念遂部赶过来汇合，也不会有阵亡的下场。擅自进攻后，不能准确的寻找到八旗军主力，撒丫子跑去打界凡，被八旗军轻易掏了屁股，种种不应该犯的错误让偶对这个从来不贪财专门打胜仗的将军一点好印象都没有。丫就是一FC。。。

看过不少叙述萨尔浒之战的书，都说杜松与努而哈赤这一仗，是萨尔浒关键的一仗，杜部作为四路军的主力部队，他的成败关系着整个部队的士气已经整个战略计划的成功与否。杜的失败，整个战局优势已经开始向八旗军扭转。杜松一死，明军就败定了。本样以为不然。是关键一战不假，杜部的覆灭，带出的连带效应是使得赶来的马林部处于进退两难的地步，马部的失败，又孤立了刘部，使得刘大刀又被吃掉。 不过我们不妨从军事实力上对比一下，杜部25000人，只占10多万大军的五分支一，而且杜部的龚念遂的车枪营尚在。剩下的三路大军近7万多人还在向八旗军压进，在沈阳、辽阳还有镐老头的镇守部队。而八旗军的在萨尔浒之战时期的总兵力虽说找不到超级详细的考据，记得以前看书说过老努的部队撑死也在5万到6万左右，应付杜松部的同时，还要分兵袭扰拖延其他三路，还要除去留守部队。在萨尔浒山的战斗部队最多最多3万多人吧。（老毛说是总兵力3万，要我去问石胖子，我打死不问这货……留着让他批斗吧。）如此算来，明军攻萨的总兵力依然是将近八旗军队两倍，尚有机会扭转战局。 马林的北路军17000人（叶赫2000人还在后面晃悠，实际人数是1W5），在杜部被灭后已经到达了尚间崖。得知老杜已挂，就在山间驻扎，摆上了牛头阵，部将潘宗颜驻扎斐芬山、杜部后续部队龚念遂驻扎擀浑鄂莫，与马部互成犄角。马林以为，杜部已破，士卒胆栗，不如固守以待其他军队接应。所谓牛头阵，就是全军分为三部，两部居前，主力居中，以战车壕垒为依据，以炮筒、火器远距离攻击削弱敌军，就是个以为防御为主，远距离攻击为辅的防御阵形。 努尔哈赤闻知马林摆个了牛头，没有迅速攻打，而是调转矛头集中攻打龚念遂部，迅速将其攻破，之后回过头来，以代善、阿敏、蒙古尔泰率领军队正面猛攻马林的牛头。马林过高的估计了牛头阵的防御力，也低估了八旗骑兵的突击速度。在战车壁垒后的明军对着八旗军火器大开，不料没打几下，八旗军已经冲到了前面，金军很快突破了牛头阵，如潮水般涌入阵中，火器根本无法再施展。两军变成了肉搏战。马林部阵形被打乱后立刻开始溃败，全军死伤十之七八，马哥尚好，保住了自己的小命闪人了。 马林部一覆没，在一边死守的潘宗颜也就跟着咯屁，尚未到达战场的叶赫部人马得知消息后也龟缩了回去。由此，马林一部基本上完全覆没。（杰~杰~杰~杰~可见姓马的大多都没什么用处……）

马部被击败后，明军的进攻部队只剩下刘大刀和李如柏，总兵力已经降到了5万5千人。而且这两位还压根不知道出了什么事。努而哈赤在吃掉马林一部后就迅速将目标锁定在刘蜒身上，自己率领4000人回兵赫图阿拉，其余部队全部赶赴阿布达里冈埋伏。又是皇太极献计利用缴获的明军令箭，派遣一个明军降卒跑到刘大刀那里谎称：“杜将军已深入赫图阿拉城下，敬请将军急速启营，共同夹攻，必破后金城。”（《清太祖实录》） 这位倒霉的大刀哥于2月25日出宽甸，遭遇大雪，2万多人经过艰难跋涉已经疲惫不堪，中途除了击退努而哈赤派来的游击袭扰骑兵外就压根没再寻着八旗军主力。可以说是一路上晦气得紧，嘴里也淡出鸟来，忽来天上掉下个这么大的馅饼，安有不吃之理？于是呼全军加紧赶场子。据说努尔哈赤还利用了缴获杜松部的大炮故意乱放，隆隆炮声传到了大刀哥的耳朵里，以为杜松已经开始攻打赫图阿拉，生怕被抢了功劳，与是放开了腿撒丫子往死里跑。部队到达阿布达里冈时，八旗伏兵四面蜂拥而起，刘部被阿敏拦腰切断，而皇太极则从正面直接扑向明军，大刀哥死战不敌，力战而死。其余部队大乱，不一会就全军覆没。后面的朝鲜军也顺势投降了金军。

四路明军，只剩下李如柏一路了。还悠哉的在后面溜达，得知三路军全灭后，老镐头发令急忙把其叫了回来，好歹保住了这2万5千人的姓名。人人都骂李如柏胆小如鼠，出师最晚，行军缓慢，延误战机如何如何，其实偶本人觉得李如柏胆小纯粹是扯蛋，相反，此人却比谁都精明。从战局方面讲，八旗的战斗力在清抚一战已经显露出来，刘杜也是有名的常胜将军，明金两方虽然军力数字上明军有压倒性的优势，但是到底孰胜孰负尚未可知。李哥哥这招走的是缓棋，只等刘杜在前面和八旗军交上了火有了结果再采取下一步行动。我敢打赌，如果刘杜在前方击溃了八旗军主力，李哥哥一定跑得比谁都快，赶不定占领赫图阿拉、生擒太祖努尔哈赤的就是他。如果败了，他也能保存住实力和小命，至少没有败绩回去不用斩首，大不了回家孝敬点银子，再学子龙哥的哭丧着个脸说几句：“能保住数万将士之性命就什么都值了”诸如此类的话，官照当，兵照带，什么事都没有，一代强人的思维是俺们介些个普通人能理解得了的吗？

萨尔浒之战，明军动用兵力10万，耗费军饷200余万，仅仅5天就一败涂地。三朝辽事里记明军阵亡的文武官员310人，士兵阵亡45870人，丢失的马、骡、驼28600多匹。可以说是明军两次大规模惨败之一了。（另外一次是洪的官人孝敬给清军的那11万人）明廷举朝震撼，廷臣奏书章满公车，御史杨鹤上书直奏：“辽事之失，不料彼己，丧师辱国，误在经略；不谙机宜，马上催战，误在辅臣；调度不闻，束手无策，误在枢部；至尊优柔不断，又至尊自误。”这位刚正不阿的哥哥所言虽不错，却一棒子打倒一片，带着神宗一快进去了，自然下场不好。不久便被群臣攻击，引病辞职。 光从战役中来说，此战杨镐身为经略，确有不可推卸的责任。但是我依然觉得他不该负主要责任。从老镐镐的战略部署上来看，四路大军齐进，对赫图阿拉四面压进，四路协调策应，稳扎稳打的进军的话，无论八旗再如何灵活善战，都会给明军有机可乘的战机。但是四路军偏偏失去了最主要的战略精髓，不但没有互相配合稳固而进，反轻敌茂进，刘杜二人的轻率到了幼稚的地步，拿战争当儿戏。杜哥哥几杯猫尿下去就毫无防备，他的军队就如他自己去甲渡河一般，光突突的没有一点保护，部队深入敌境，被分割后依然继续深入深入再深入，与其他部队完全脱节，不被吃了才怪。 杜松的失败，将马林置于进退两难的局面，马部一灭，八旗就腾出了力量对付刘大刀，故而杜部的覆没带出的连带效应是整个大军的全军溃败。主罪在杜松，老镐头跟着一快受罪而已。

从兵质上来说，明军战斗力本来就水得很，边事废弛也早已不是一朝一夕的事。以前看过《明经世文编》中记载：兵科都给事中侯先春奉命检阅辽东，西自山海关，北抵辽河，东至鸭绿江，南极于海，足迹无不遍历焉。在观察了整个辽东的情况后，上书曰：今辽虏频仍，民生涂炭，权归武邑，利饱囊中。狐假虎以唑人，狗续貂而冢国，钱粮冒破，行伍空虚，民脂竭于科求，马力疲于私役，法令不行，将不用命，民不见德，远迩离心…… ……大将军遣各将领、提兵屯驻各城堡，近者一月，远者两三月，或更番往复，岁以为常。每丁军所至，城堡骚然，酒食尽出于民家，妇女多遭其淫辱。一家倾竭，蚕食别室，稍不如意，尽行毁虏。马蹄经过，鸡犬一空，弓刀悬门，人皆丧魄。且卒领将官，尽是婪秽之辈，非惟不知禁戕，又身先导之，被害者安所控诉乎？其丁军未必御虏，而先遭一强虏也。民谣有云：若遭大虏还有命，若遭家丁没得剩。盖深苦之也。（福王啊，你复国何用啊！！） 在战争前期，明廷临时征调，仓促应战，军心不齐，器械钝朽，将领叛逃，援兵皆伏地哀号，不愿出关。边事如此，老镐头领着这么一支军队，去应付八旗劲旅，亏也不亏？ 从政治上说，党争之事已经渗透到整个明国，而且根深日久。明军主帅与将领之间，将领与将领之间各自聚党，心怯而忌，气骄而妒。老镐镐明显与李如柏一党，刘大刀与杜松又是一党。军队内部就矛盾重重。杜松在战争一开始就耍性子不走人，不停的向朝廷使劲，放老镐镐和李如柏的黑枪，只是效果不大，被老镐的军令逼得没办法才起身。 刘大刀和老镐的矛盾也一样的深，《光海君日记》中有记：臣弘立（棒子军的都元帅姜弘立）往见都督问各路兵数，答曰：“西南路大兵齐进，东路兵只有俺自己亲丁数千人，且有各将领所领要不出满万耳。”臣问曰：“然则东路兵甚孤，老爷何不请兵？”答曰：“杨爷月俺自前不相好，必要致死，俺亦受国厚恩，以死自许，而二子时未食禄，故留置宽田矣。”臣问曰：“进兵何速也？”答曰：“兵家胜筹，唯在得天时，得地利，顺人心而已。天气尚寒，不可谓得天时也；道路泥泞，不可谓得地利也；而俺不得主柄，奈何？”颇有不悦之色。 由此，将帅不一心，士卒不用命，战斗力薄弱，将领不理会主帅的战略意图，轻敌深入，被八旗军个个击破，导致全军惨败。回头来将领战死成了英雄，罪责全让主帅背着，明末第一冤大头杨公的黑锅就这么背着吧……钱兄你复国何用啊！！！！！！

等着看砖头。

不过说回来。党争是一条，但是将骄兵惰又是一条。明末很长时间内就是文官拿武将没有办法。倒不是杨镐一人能解决的。不过这杨镐不上阵，来个千里指挥，倒也是能坐的住的人。

好好好！开批开批！

一、刘大刀叫啥？那个字打不出来吧，哈哈哈……来，和我学：“綎”。怎么打出来的？不告诉你！

二、补一个你喜欢的，马林的评价

““雅好诗文，喜交游名士，图虚名，无将才”（见《明史.马芳传附子林传》）”

三、杜松那段还是用文言讲比较帅：“松，榆林人（一作昆山人），守陕西与胡骑大小百余战，无不克捷，敌人畏之，呼为杜太师而不名。被诏过潞河，裸示人曰：‘杜松不解书，第不若文人惜死’，体创伤如疹，潞人为之挥涕。”说起来，确是浩南哥风采跃然纸上啊！

杜松一路兵力应该是二万人，你说的二万五，给个依据来。

注：抚顺路，以山海关总兵官杜松为主将，率保定总兵王宣、原任总兵赵梦磷、都司刘遇节、游击丁碧，以分巡背副使张栓为监军，由沈阳出抚顺关，沿浑河北岸，从西面进贡赫图阿拉。

马林一路兵力也是两万吧，你说一万五，也得有个依据才行

注：开原路，以原任总兵官马林为主将，帅开原管副总兵事游击麻岩、都司郑国良、原任参将龚念遂、原任游击葛世凤，以开原兵备道潘宗颜为监军，总兵力二万余人。并有叶赫军二千人助阵，由靖安堡出，从开原、铁岭，从北面进攻赫图阿拉。

另外两路和我的资料也不大对，干脆一把写出来：

清河路，以辽东总兵官李如柏为主将，率辽阳副总兵事参将贺世贤、都司张应昌、管义州参将李怀忠、游击尤世官，以分守兵备参议阎鸣泰为监军，总兵力二万余人，由清河出鸦鹘关，从西南面进攻赫图阿拉。

宽奠路，以总兵官刘綎为主将，率宽奠游击事都司祖天定、南京六营都司姚国辅、山东管都司事周文、浙兵营备周翼明，以海盖兵备副使康应乾为监军，总兵力一万人。同时，胁迫朝鲜国王李珲，派都元帅姜弘立、副元帅金景瑞领三营兵马一万三千人，属刘綎节制。

四、关于明朝诸将的斗争风采，补几个小段落：

出发的时候李如柏阴杜松“李如柏洒酒拜送之‘吾以头功让汝’。松慷慨不疑。临行携扭械自随，曰‘吾必生致之，勿令诸将分功也’”

马林部中监军潘宗颜说马林：“林庸懦，不勘一面之寄，乞易别帅当此重任，而以林遥作后应，……不然，不惟误事，且恐此生实不自保”

刘綎听说后金奸细的话时候对杜松很不爽：“建州兵得杜松号矢，使谍驰之，令急来合战。綎曰：‘同大帅，乃传矢，裨我哉！”

嗯，刘哥和镐爹不和你说了，就不重复了。

五、诶，很遗憾的是关于后金兵力问题，我和你看法居然一致，我日！

“当时后金的兵力是多少呢？我现在分析认为应在5到6万人左右。依据如下：一，根据战后杨镐的奏折称：“奴酋之兵，据阵所见，约有八万”可以看出，杨镐为掩饰失败，肯定有些夸大，但差得也不会太离谱，总不能差距太大，二，根据我国清史专家阎崇年先生考证《满文老档》的记载，当时后金可以动员的兵力是六万人到八万人，但他也说明这里说八万人是将当时后金在筑界凡城的民夫一万五千人计算在内了，此次战役中是否参战，不详，即使参战了应该也就用于防守。三、就是本人的推论了，大家看看，成不成立。这是从设立八旗制度中推出来的，根据《清太祖高皇帝实录》记载：“上即削平诸国，每三百人设一牛录额真，五牛录设一甲喇额真，五甲设一固山额真，每固山额真左右设两梅勒额真。初设有四旗……至是添设四旗，参用其色镶之，共为八旗。”所谓“固山额真”即一旗之旗主，努尔哈赤创立八旗制度是在1615年，那么根据这个资料我们算算当时的一旗兵力300×5×5＝7500。即八旗每一旗的兵力大约在七千五左右，那么八旗就共有7500×8约六万人左右。好，大家认为八旗不一定都满员，行，就算平均每旗只有七千人左右，全部兵力也有五万六左右，而这是在萨尔浒之战四年前的数据，在此期间后金又灭了海西女真的哈达和乌拉两部，根据《光海君日记》的记载光乌拉部的降卒骑“不下数万人。”哈达比乌拉还强大一些，那么请大家考虑一下，我认为参战兵力不少于六万人，应该算是比较合适的。即使说八旗不仅仅是军事制度还是政治制度，但正因为八旗制度是高度军政合一的，所以我觉得其调用兵力比例不能依我们的常规来判断（如几丁抽一），其抽调比例肯定是很高的，可算是全民皆兵吧。”

六、李如柏的可耻下场

你又不说李如柏的下场，写那么通没用的，估计你还是知道，但你这么写来容易引人误会，以为如柏哥哥回去了也没事，其实是这样的，如柏哥哥虽然家世显赫，但错在败得太窝囊“他怯懦愚蠢弱智低能，出师不晚，可行动却慢（与刘綎的慢不同，他走的清河路，比刘綎走的宽奠路好走得多。也怪不的后金看不起他，他这一路只用了七百人防守，还没用上）走了几天还没用看见后金部队的影子，接到杨镐的撤兵命令后，急命回师。后金的牛禄额真武理湛，当时是受命率领二十余骑侦查和监视李如柏军，看到李如柏退兵，当机立断进行了追击（二十多追击二万余……此人当真是胆大如斗啊！）“武理湛率二十余骑至乎兰山，见敌军行山麓，乃于山颠驻马大呼，弓手四顾伪指麾兵状。敌望见惊溃。武理湛遂纵骑疾驰击之，斩四十人，获马五十，敌相蹂躏，死者千余。”可以看出，李如柏退兵时“草木皆兵”的臭德行。”加上他好死不死的居然还和“奴酋”有亲戚关系，回去被参的那交一个惨，下狱命其自裁了。

七、你写这么多，我看不出哪里为镐爹翻了案。

1、作为一个统帅，做出的战略存在错误

“明军根据前面所述是十万左右，后金军仅六万多，从整个战役上来说，明众而金寡（其实来看众寡也没有以前觉得那么大，明军真正有战斗力的精锐部队撑死了也就八万，而后金的这六万多可都是八旗精锐啊。等于说六对八，这个差距可真是不算大了），但是，明军却错误的一分为四，所谓分进合击，一分兵导致每一路部队在后来的战斗中面对的将是起码三倍于己的敌军优势兵力。再不说在当时的那种技术条件和交通条件下各部之间如何进行通讯，如何联系，就说出兵时辽东的天气之恶劣（二月啊），当时道路之崎岖，如何能保证四路兵马同时进邸赫图阿拉以形成“合击”之势？虽然我们不在明军统帅者的位置上待过，对当时具体情况也没有亲历，但今天我们从纯军事角度来看当时明军的决策层的这一基本战略也是严重的错误的。纵观整个战役来说后金是以少胜多不错，但实际上由于明军战略上的错误，导致的是每次具体的战斗都成了后金以众击寡的态势。”

2、战争准备工作作了一年，做得一塌糊涂

“1619年二月十一日，辽东经略杨镐、蓟辽总督汪可受、辽东巡抚周永春，辽东巡按陈王庭齐集辽阳演武场汇集兵马进行誓师，宣布军令十四款，取上方宝剑令将在抚顺之战中临阵脱逃的指挥使白云龙，当场枭首示众。并进行祭旗，但在祭祀时，出现了屠牛刀不锋利，“三割而始断”；在接下来的教场阅兵仪式上，将领刘招孙（此人是大将刘綎的养子）跃马舞枪的时候出现了枪柄腐朽，枪头堕地的情况（大家现在可以知道明朝十个月的准备成果了吧，不说别的，光说这器械可真的全都是伪劣产品啊）。”

3、不知彼不知己

所以总的来说，镐爹作为这次战役的统帅来讲，是极不合格的

首先，战前他不察敌情，不明地理，战役开始后他只管坐镇沈阳，不临战阵。提出兵分四路，分进合击，却成了分散兵力，击而不合。使明军由战略上的优势，变为战术上的劣势；战斗开始后，屡接败报，张皇失措，又未采取任何接应措施，导致四路出兵，全军败北。在这么个货色的统帅下，莫说是杜松、刘梃之流，就算是岳飞重生也只能无奈接受失败的定局。

所以，他不对这次战役失败负责，谁负责？

严重同意丹洲精神，说实话，女真算不上游牧民族，我想杨镐之所谓战略还不如无战略，就凭兵多一路压过去，直取赫图阿拉，估计效果可能也许还好些。

还有回魔力公，其实在我写的那篇萨尔浒之战中原来的意思是说，明军在此战中全部兵力约是8万多（其余是2000叶赫，13000的朝鲜军），就算全部都是精锐，比后金军也多不了多少，我估计也不可能全部都是精锐……

你说明军各路人马，我也没有说你的一定错，我的一定对，我是说你的和我的资料上的不一样。明军总数吗，到是有明确考据，你多久没有回家里去了，我那篇文章不还挂在家里文华阁吗，上面可有？

原文如下：“根据万历四十七年杨镐的奏称：“昨之主客出口者仅七万余；”还有我在前面说到的同年巡按兼监军陈王庭当时向朝廷的启奏“据臣亲自查点，主客军丁各四万有奇”，这些对朝廷奏折应该算是第一手资料，是可信的，加上王在晋（又一个辽东经略，我到想看看吉头怎么写他）的《三朝辽事实录》的记载：“主客出塞官兵共八万八千五百五十余员名”。综合以上材料，可以看出，明朝自身的兵力是超过七万不到九万，平均一下大约是八万多。朝鲜兵数：根据《光海君日记》的记载“都元帅姜弘立、副元帅金景瑞领三营兵马一万三千人，自昌河渡江”。叶赫兵数：根据《明史纪事本末.辽左兵端》记载：“叶赫以二千骑赴三岔”。这样就全了，明朝在萨尔浒之战中动用的总兵力是8.5（这里我就武断的算作八万五了 ）＋1.3＋0.2＝10。即大约十万人左右，号称四十七万。（虽说是号称四十七万以壮军威，可事实上有十万人也是不少啊，可大家想想，真正能打仗的有多少？我看最多所有明军都算作精锐也就八万多人，难道还真的指望战斗力极差的朝鲜陆军和那区区的二千叶赫兵？）”

通讯条件不发达的情况下几路大军分进和满兵浪战本就原非上策......

最好的办法还是实兵诸围封堵,不久建酋自困耳......

那年头他们的攻城技术还米后来围大凌河时候那般精熟啊

阿敏打朝鲜那阵子,幕府倒是通过对马给了个口信,要不要援?

朝鲜人当然不会同意把这些犬羊放进国内让他们"'噬人".

当时日明之间根本没有国交可言,家康想求个通商都没门,你这日本援大明的讲法是怎么胡诌出来的?如果你说的是南明的乞师,对不起,现在说的是萨尔浒.

恩，我已经察觉到了，我写个文章纯粹成全了某胖子上来猛显~~~ 无论如何，此文都不在我的本意主体上，而且我以为楼上诸位对于或分兵或合兵才是胜负的关键作为首肯实为不妥。偶始终任务战争的关键在于捕捉适合的战机给予敌方致命的一击。战略只是一个整体部署。纵观古今的大战如雅法之战、滑铁卢之战、莫斯科保卫战、官渡、山海关之战等莫不如此。然则本样也是懒得冒烟的人，那日写了个提纲便再没去细写。而今把提纲楼罗列下： 关于杨镐冤屈的问题 1、 清抚之战后的整个明廷的态度已及举朝的轻敌意识。 大概是想证明一下明全国对于东北这个新崛起的小国家的战斗能力的忽视，包括杨镐、但也包括其他大臣以及万历自个。有了姓杨的栽一跟头，才有的后来姓熊的谨慎应对。 2、 杨镐的囤积军队于边关妄图以大兵压境的威慑达成议和，确切的说达成满人降伏的意图 考虑一下明朝内部的动乱与经济衰败、速战无疑是杨镐考虑的主要问题之一。而老镐镐在前期多次威慑女真明派出使者交际。明打明的把自己的部署、军队数量、进军时间等告诉了老努，无外呼就是想吓唬吓唬这个蛮子头，让他乖乖的投降。（当然不排除养寇的意图） 3、 四路军进军的时间仓促已及协调配合的严格的时间规定 大雪天进军到底是谁的主意？ 4、 武器装备的破旧，给养的缺乏是否应该是杨镐负责

有资料能边写边翻书的请品位一下吧 另外，王在晋是超级冤屈地，他的做法虽然偏激了一些，然则放弃山海关以西的小部分领地，以雄关据守，扼其咽喉使八旗无法更进一步发展；再加上蒙古、皮岛毛稀烂和棒子们三面的威胁以及女真内部满汉之间的冲突、经济的困难等，无疑会使老努陷于十分被动的局面。正如他自己说的：扼其进以待虏自乱。我认为这步棋是正确地。 偏偏窜出了一个姓汪的，萨之战还没把天朝的脑子打醒，和王某某雄辩了7天，没辩论得赢就跑去北京下黑刀，好歹顶了王在晋的职。偏偏姓王的也不识趣，辞了就辞了吧，怨气冲天的他为了讨回点面子就来句什么：素来全身而退的辽东经略没有一个，我算是第一人。一个没有见到成效的部署和一句充满怨气的话注定了他被世人唾弃成为一代庸才。 可见姓王的多半都比姓马的有些用处，然则却注定了要受些委屈。 到了袁承志他爹做了辽东经略后，基本上继承的还是王在晋的那套据守方略。而那时蒙古被皇太极日翻了，棒子们也被皇太极打蔫了，皮岛姓毛的也给老袁自己弄没了。这个时候自守已经是明军成了被动。所以老袁就一会蒙古一会北京的跟着八旗屁股后面赶场子。他说的那句：战虽不足、守则有余，守既有余、战无不足纯粹的屁话……然则毕竟是袁崇涣创造了满清三大汉姓王的体制，为了后来三藩之乱打下了坚实的伏笔。这一点是值得赞赏地！

还说无语……别扯蛋了，骂得比谁都多 我当初看的好象是萨之战失败原因之探究和另外一本什么书（不记得名字了） 其中有说杨镐当初只是一个外交胜利的打算，具体的作战计划原本打算推迟到4月。在前期把兵力部署告之对方只是个外交策略而已。只是万历打乱了他的部署而已。 另外，地图我也见过，看到过那四路是从哪里走。不过手头没了资料，你有资料你不是异想天开的，麻烦你也对着电脑把地图贴出来让我瞅瞅。 你抱着个万年不变的史料日我，我回个贴就是强辩？何必如此性急~~~让此贴变成个乱水吵架贴多不好。万一我回嘴了不就得删我的贴……

说饭桶不至于，但是书生做饭桶事情的多了去。当年李德，马谡，赵括同学，谈论起来，谁也不认为他们是饭桶，却很像饭桶的反面。可惜做的事情，比饭桶都不如。。。当年李德据说是料事如神，连国民党高级将领都认为他对于国民党的战术战略估算得很准确，但是他就在地图上一比一比，不顾实际情况的要红军粉碎一切。对于力战败退下来的将领大发脾气，说他们不按照计划行事。若说李德，他的军事修养与理论，恐怕红军中找不到比他更厉害的人，说他饭桶，绝对是冤枉。但是战士说他就是饭桶。他是一个好参谋，好教官，但是绝对不是一个好指挥官。纸上谈兵的指挥官都是饭桶！甚至比饭桶还不如。

不了解实际情况，不了解整个地区形式，不了解武器装备给养士气，不知我不知彼，不知兵不知将，不知当战不当战，就在地图上一比一比，然后远坐于千里之外准备当张良。即使再有才华的计划，脱离了实际情况也是废纸一堆，何况他这个计划从纸面上想也是不对头的。后面的结果对他也不冤。这个时候，他如果真是一只饭桶倒还好。可惜他是一个要对自己行为负责的指挥官，一切都是按他的意图在进行，结果惨败，他的责任是推不掉的。如果真像李德那样说红军没有按他的意图行事，把责任推给部下，则不光是饭桶，还是SB。这些困难是指挥官要考虑的。如果部下羸弱，则不要交给这个人以艰巨的任务。如果部下刚粗少谋，则要稳重的部署。

我想老吉头的翻案意图就是认为杨镐不是一个能力低下的人，也就是我们通常意义上的SB，饭桶与白痴。他肯定不是，而且他还是一个当时环境下的佼佼者。他是一个好的理论家，兵书阐述者与参谋，但是看他的作为绝对不是一个好的统帅。我想这个也是魔力愤慨的原因。因为参谋说错什么，是没有关系的。但是一个指挥官的错误决策，是致命的。后面背负着几万条人命呀！

再者，我那天在某个历史论坛上看到一个非常好的规矩，其中有两条，就是当面不说的话网络上也不要说。不要出现讥讽的话语。大家在网络上也算好几年了，为了一点纸面上的事情伤和气多不好。

这个，能否把古代，或者三国时代，怎么行军打仗，怎么安营扎寨，怎么分派任务，军种诸种琐碎事情，给我讲讲 。或者写个帖子看看。

不好意思，这些时候特别忙，能9点回来就不错了，一般是10点到转钟，再下来东西交给程序后恐怕更忙。

杨镐还有一个问题，充分证明了他能力和道德品质上的双重问题，在战后，他给朝廷上书说后金部队：“奴酋之兵，据阵所见，约有十万”（以前我看资料上的是八万，是错的，这里更正一下，这个记录见《明神宗实录》）

这个说明几个问题，一、如果杨镐是真的以为后金兵力是十万，那么他是个什么水平的统帅，做的什么情报工作？一战打下来，输了个底掉，还不知道敌人兵力到底是多少？其实我以前就说过，情报工作不难做，叶赫和建州打那么多年，问一下叶赫会死啊，没有任何记载镐哥有过这反面的工作

二、还是如果杨镐是真的以为后金兵力是十万，那么和己军兵力相当，他还来个分进合击，这个战略水平有得讲了，基本军事教材孙子兵法都没有读通吗。兵书读到了屁眼里，也难怪哪些不读书的浩男哥、大刀刘都看他不爽了。

三、如果杨镐是为了掩饰失败而这么讲，那到还只是说这个人道德品质有问题了，这到还是小事了。

另：关于袁和王的战略思想，我认为吉头的分析还是不大对头，王的战略是放弃关外，扼守山海关一带的防线“关外八里筑重城”，这个还是太消极了些，后来的事实发展也充分证明，失去关外，纯粹的守关，是根本档不住后金部队的，而袁的战略更加积极，同样立足于守，他的思想则是坚守关外，屏障关内，所以吉头说“到了袁承志他爹做了辽东经略后，基本上继承的还是王在晋的那套据守方略。”同样是据守，思想还是不同的。

不然也不会出现孙承宗行边到山海关后，支持袁的意见而驳斥王在晋的“关外八里筑重城”意见，然后把王赶走，自请督师后重用袁了。袁当时就一力主张守宁远，孙就支持了这个意见，最终导致了宁远的胜利。

当然，王在晋比之杨镐，情况又不一样，面临的局势要恶劣得多，所以他的战略思想比较保守和务实，这也是在情理之中的。

总的来讲，明朝这几个辽东经略，在我看来熊廷弼可惜可叹，王在晋可怜可悯，袁应泰可悲可笑，而镐哥不得不说是可憎可恶了。

王在晋的固守策略是在配合蒙古、朝鲜以及皮岛毛稀烂的形势下形成的。政治形势与后来袁督师的情况完全不一样。 宁远之战只是充分发挥了火器的远程威力，只是战术上运用得当，并不能说宁远胜了王的战略就是错误的。 至于姓熊的，不能搞好人际关系，不能威慑下属，也不能象袁大头一样除掉毛稀烂那样当机立断，有可叹的，充其量一懂军事不懂政治的书生

熊庭弼两次经略辽东，第一次基本上算得上就是“位居方面、独驻关东”，在一六一九年，六月二十二日熊被任命为兵部右侍郎兼右检都御使，经略辽东，七月二十九日抵达辽阳，当时面临的是一个什么局面呢？

从战势上讲，当时开原（六月十六日）、铁岭（七月二十五日）俱已失陷

从兵将上讲，当时辽东总兵一下将官死者近六百员，投降的近百员，剩下的士兵尚有五六万，但却是滥竽充数，还逃兵不断，剩下的既缺少盔甲，又没有兵器，人心惶惶！

从粮饷上来看，已经连续三个月到户部领取，而户部俱没有按时发给粮饷了，“岂军到今日尚不饿，马到今日尚不瘐不死，而边事到今日尚不急耶！军马无粮，如何不买沃裤什物，如何不夺民间粮窖，如何不夺马料养自己性命，马匹如何不瘐不死！”（《明通鉴》第七十六卷，万历四十八年三月庚寅）

而且战马不济，甚至有的士兵为了不出战，用刀将马刺死的事情发生。

而在面临这样的情况，第一次经略辽东的熊在基本能够大权独掌的情况下，就能迅速的采取了整顿措施：

一、雪夜巡边！

针对当时整个辽东兵将的士气问题，熊亲自赴抚顺关巡视，提升士气。鼓吹进抚顺关，后金侦查得知这一情况，努尔哈赤命令斩木运石，杜绝山口，防止明军袭击，因此可以看出熊的这一行动，还是充分起到了震慑敌人，壮己军声威的作用。

二、严肃军纪！

接下来，熊拿一大批表现不好的将领开刀，斩了一批在战争中有逃跑表现的将领，用他们的头颅祭奠死节的军民。并参劾总兵官李如桢。

三、召集流亡，积极备战

在第一次经略辽东的一年多时间，熊召集流亡辽民数十万人，并积极兴屯垦，储备粮草。

四、休整器械，修治城池。

因此，可以看出，在熊第一次经略辽东的一年多时间内，在没有人掣肘的情况下，他的工作效率很高的，基本整顿了濒于溃散状态的军队，稳定了辽东前线的局面。

而其效果，很容易看出来，在熊第一次经略辽东的一年零三个月时间内，辽东防务基本稳定，努尔哈赤改变了权力进攻辽东的军事部署，改向叶赫和漠南蒙古进兵。在《满文老档》的记载，这一段时间有关蒙古的记录有二十二条，而有关明朝的记录仅仅四条。

当然，也可以说可能是努改变了战略方针，对明朝采取了谨慎的态度，所以才在这一段期间使明朝的防务有所稳定，但为什么努会改变战略方针，在这段时间对明朝谨慎用兵呢？我想和熊在这段时间对辽东防务的整顿是分不开的，以下这段话是一个为明朝所俘的后金间谍的贾朝辅一六一九年八月的供状：

“本月初十，降主会集诸部各头目及李永芳等，问次番所取何先？或曰当先辽阳，倾其根本；或曰当先沈阳，溃其藩篱；或曰熊经略已到，彼必有备，当先北关，去其内患。降主曰：‘辽已败坏至此，熊一人虽好，如何经满整顿兵马得来’！李永芳曰：‘凡事只在一人，如憨一人好，事事都好。’降主曰：‘说得是，我意欲先取北关，免我内顾；将来好全力去攻辽、沈’”

而且，必须说明的是，在熊第一次经略辽东的这段时间，明和后金方面还是有小规模的接战，基本来讲，明军没有吃亏。一六二○年六月，八旗军“共二万余分为二股，一股自抚顺关出境，总兵贺世贤御之；一股从东州地方直抵奉集堡，总兵柴国柱御之”（《明光宗实录》），这一战的结果明军抵御还算是得力的，后金军掠夺了些粮草，明军没有兵力上的大的损失。同年八月，努尔哈赤亲自率兵入寇，围懿路、蒲河，兵临沈阳，明军这边熊廷弼也是自率兵趋救，并督促各将策应，面对这种情况，努尔哈赤觉得没有什么空子钻，遂率兵退屯灰山，随后撤兵回界凡城，这一战尽管双方没有正面大规模的冲突，但从努尔哈赤主动退兵，以及努尔哈赤事后的表现来看，虽说不一定后金吃了多大的亏，但作为进攻的一方显然是没有占到什么便宜，战后他将数十名将官都捆绑责骂，五大臣之一的额亦都都自缚请罪（《满文老档.太祖》第十六卷，天命五年八月二十一），从这来看，起码是战前目的没有达到。同年九月，八旗兵又入寇懿路、蒲河地方，被总兵贺世贤率兵击退。

从以上几个方面来看，在熊廷弼第一次经略辽东时，在其“位居方面、独驻关东”，无人掣肘的一年零三个月里，他的工作是很到位和尽职的，所以我对于楼上的认为熊庭弼如果“位居方面、独驻关东”会没有好结果的看法，是不认同的。

而说起熊廷弼在第二次经略辽东（一六二一年）时候和广宁巡抚王化贞不和，出现了近抚不和的情况，导致最后的一败涂地，这个近抚不和的责任是不是应该由熊廷弼来承担呢？我认为，确实不乏熊廷弼的责任，但主要责任不在他。这在当时就已经有人提出来了，“化桢为人马矣而愎，素不习兵，轻视大敌，好谩语”（《明史.熊廷弼传附王化贞传》）而且这个人有阿附阉党：“化贞本庸才，好大言。鹤鸣主之，所奏请无不从，令无受廷弼节度”（《明史.张鹤鸣传》）张鹤鸣就是阉党。王化贞的才德如何，由此可见一斑。

而王化贞其人确实没有军事才能，从其表现来看明史的评价是非常恰当的。

首先这哥们守三岔河，河长一百二十里，他派两万人守，一字摆开，每十步搭一个窝棚，派六个人守，熊廷弼看到了后评价：“东兵过河，所置地仅里许，窝卒仅百许，空散二万众于沿河……”防守毫无重点，毫无军事常识。

其次这哥们特喜欢吹，在当时辽东那么被动的局面下，他居然一力主攻，首先他寄希望于蒙古：“虎敦虎憨调兵四十万助攻努酋……”（《明熹宗实录》第十四卷），历史和事实都证明，这是他老人家一相情愿了。接着又来一个更绝的念头，和李永芳联系，以其为内应，联来联去除了被李永芳耍外，没有别的结果。还不成就赤裸裸的吹牛皮了：“愿以六万人进战一举荡平……”（《明熹宗实录》第十四卷），还吹得有模有样的到“仲秋八月，可高枕而听捷音”（《明史.熊廷弼传附王化贞传），这种完全不顾现世情况，只求大言以邀朝廷的角色，熊廷弼要和他合作，好难啊！

接着在后来广宁之战中，消极防御，在后金围攻西平堡的时候，拥兵不救，气得熊廷弼开骂：“平日之言安在？”（《明史记事本末》）面子上挂不住了，才出兵，而又无识人之能，派出去的孙德功是个潜伏的叛徒，战斗打起来先率兵就跑，导致全军溃散，援军被打败后，王化贞还尤自不知败因，广宁城内奸细一抓一大把，他还召孙二五仔到衙门，委以守城重任，好家伙，二五仔得令后，啥也别说了，一出衙门就堵城门，封银库和火药库，就等着后金军来了，弄得王化贞差点自己都没跑得出去，跑到大凌河碰上熊廷弼就哭得那叫一个惨，得了，都这模样了，熊也不好再落井下石，“哀而慰之”，并以自己带的五千兵给王化贞做殿后，护送溃散的军民往山海关撤……

所以我认为，熊廷弼第二次经略辽东，由于近抚不和，加上他在朝廷没有什么人支持，确实没有作出什么有建设性的工作，熊自己也有不可推卸的责任，但近抚不和的责任，不完全在他，而且主要责任也不在他，把责任都推在他身上，认为熊不能与人合作，满腹牢骚，幸灾乐祸，这个观点我不能认同。

崇桢初年工部主事徐尔为熊写的一篇《辨功罪疏》为熊疏冤的，我认为基本是恰当的：

“廷弼以失陷封疆，至传首陈尸，籍产追赃。而臣考当年，第觉其罪无足据，而劳有足矜也。广宁兵十三万，粮数百万，尽属化贞。廷弼止援辽兵五千人，驻右屯，距广宁四十里耳。化贞忽同三四百万辽民一时尽溃，廷弼五千人，不同溃足矣，尚望其屹然坚壁哉！廷弼罪安在？化贞仗西部，廷弼云‘必不足仗’。化贞信李永芳内附，廷弼云‘必不足信’。无一事不力争，无一言不奇中，廷弼罪安在？且屡疏争各镇节制不行，屡疏争原派兵马不与。徒拥虚器，抱空名，廷弼罪安在？”