希腊的矛长3米，马其顿的长5米，但罗马的矛只有2米长（实际上是标枪）。

还有就是希腊的头盔戴上后看不到脸，而罗马的可以看到脸。

为什么会这样呢？罗马年代更晚些，按说装备该更精良些。

不过虽然是这样，希腊和马其顿还是给罗马灭了，阿基米德的脑袋也给搬家了。

想来想去，是不是因为士兵身材的缘故——希腊人是很高的，而斯拉夫人更高（马其顿人现在是斯拉夫人种，当时是不是不知道。），这点看足球的都有体会。而意大利人绝对没有那么高大。难道是希腊人个子高，用3米的矛，更加高大的马其顿人用5米的（据说马其顿方阵平均身高6英尺？），而罗马人个头不如前两者，就只能用2米的了（东方历史上还没出现过一手盾一手矛的行头，看来是因为东方人更瘦小，拿了盾牌就拿不了长兵器了。。。。。。）？

PS：关于马其顿大兵的身材是听某“专家”说的——那人说亚历山大挑选方阵士兵的标准是身高180-185cm，体重70-85kg（咋看都像在选模特）。

希腊重装步兵都是贵族,罗马军团士兵都是平民

刚刚翻了下剑桥战争史，有以下几段叙述，

“希腊传统的农民战士，（在绝大多数城邦中占成年男人的30%-50%），因其弧型盾“Hoplon”而被人称为躲在盾牌后面的重装步兵”。 22页

公元前4世纪的历史学家色诺芬在他的《经济论》中强调了自耕农与方阵作战形式之间的这种联系。 23页

从某种意义上说讲，步兵本质上就不很适合希腊的自然地形和地貌。但绝大多数希腊农民即不愿意独自作战。。。。更蝗论去对抗那些骑在马上的权贵。。。。24页

这样看，应该说希腊的兵制应该是以普通公民为重装步兵，贵族或比较富有的人为骑兵。在索论改革的时候，第二富有的等级叫做骑士阶级。

罗马早期针对的都是不按照战争规则进行作战的蛮子 他们偷袭 侧击 迂回 无所不为

如果僵化的排出文明势力之间对等作战的方阵来互相咯碰的话 没这个精力也没这个承受代价的心理

加上意大利支离破碎的地形 庞大 牺牲机动力的方阵简直是恶梦一般 而小规模 灵活的支队战术就非常合宜 方阵士兵特别是马其顿的士兵是牺牲防护来加长长枪的长度 菲力的原意就有简化装备 让更多的无法购置全套武器盔甲的马其顿平民充入方阵 以数量和加大纵深胜质量的一面在里面 罗马当然没这个必要

凯尔特人的长剑切实厉害 不过俺认为罗马使用短剑 原因倒简单-----没有铸造长剑的技术

因为没长剑 身体的防护迫切性就提升了起来 所以又摒弃了传统的圆盾 使用长宽的拉丁长盾 可以很好抵御对方长武器和飞射武器的伤害

至于高卢人用长剑征服罗马那时候 罗马的方阵战术还没自成体系呢

实际上从普遍原则上来看，是罗马的单兵装备比希腊人要好的多。

罗马早期是采用希腊方阵。由于起先罗马人的主要敌人是高卢人和萨莫耐人，罗马人用这种古板的战术屡战屡败，因为当时罗马与高卢交接的地形太复杂，这种希腊式的密集方阵不太适用，高低起伏的地形会影响方阵的紧密度，有的地方拥挤，有的地方分散，很容易被一举突破——而密集方阵要是被突破的话，基本就不存在任何优势了。 因为与高卢人的战争屡次受挫，罗马人认识到地形对密集方阵的限制太大，所以改革成了三列阵法，这样罗马的士兵、中队、战线之间有一定的距离，使得罗马军团有一定的机动能力，罗马人的各战术单位能灵活的根据战场形势进行调整，便于在复杂的地形上展开，而且三列阵可以保持不断循环的战斗兵力，比起希腊密集方阵只有前一排士兵作战而后排士兵等待的战术优越许多——那时亚历山大的马其顿新式长矛密集方阵还没出世

这样，对于罗马人来说，战术决定了其个人技巧以及装备要求要高的多，罗马时期由于其经济实力的强大，普通士兵都拥有不错的盔甲和武器。

而希腊人在战斗中依靠密集方阵的矛墙进攻，这样的话只要第一排士兵穿着重架即可，后排的士兵不必穿着重甲，节省了不少费用，因此希腊方阵的前排士兵还有给方阵提供保护的作用。所以，这个意义上来说罗马军团从装备比希腊军团要精良不少。

之所以希腊人的装备连脸都看不到，就是个全身防护的概念，长矛方阵第一排，重中之重，个人能力并不需要很突出，而不似罗马人，要顾及到个人搏斗能力，装备太累赘反而不便施展。

罗马的短剑源自西班牙人，实战证明，刀剑穿刺的致命率要高于砍杀，半米长的短剑除了传统的劈杀之外更适合刺击（罗马人的短剑剑尖十分锐利），战术动作决定了罗马人选用何种武器搭配，大盾加短剑的搭配是罗马人认为最理想的，武器过长反而不方便和影响其独特的三列阵战术，在公元前100年左右的又一次军事改革使得长矛（搏杀用）彻底从罗马军团中消失。

另外马其顿虽然属于希腊，但是马其顿的战术体系与希腊战术体系是有区别的。

武器和战争的演变:

古罗马兵器的一项重大发展是重标枪。它是标枪的一种，跟短剑一样出现于公元前三世纪。据考证，标枪从旧石器时代起就已问世。在希腊和马其顿军队中，在战斗的开始阶段，辅助部队用标枪来动摇敌人的士气，打开突破口或者骚扰其侧翼。古罗马军队曾经试用过多种不同类型的标枪，到公元前二世纪时似乎基本定了型。这种标枪容易投掷，穿透力大。它一半是金属杆，一半是木头制成。也就是将一根长四点五英尺的铁杆插入一根四点五英尺长的木杆，其总长度约为七英尺。为了将标枪的两个部分连接起来，通常是用两个销钉。从古罗马的马略将军时起，这两个销钉中有一个是木制的，因此标枪在插入盾或人体时很容易断裂。后来，到凯撒大帝时期，在软金属杆上加了一个坚硬的铁枪尖，这样，标枪在穿透盾或人体后枪身便随之弯曲而不会断裂，不过要重新拔出则比较困难。

罗马哪有自己的骑兵……罗马的骑兵、弓兵、枪兵都是从同盟国征召的，号称是辅助军团，作为正规军团的战术补充，一般都是一个辅助军团配合一个正规军团作战。比如说努比亚（西北非）人和高卢人都为罗马人在著名战役中提供了辅助军团。军团和辅助军团等制度的确立从马略改革开始，但是在马略改革之前，罗马就已经长期使用同盟国提供的特殊兵种了，比如说布匿战争（即罗马-迦太基战争，西庇阿与汉尼拔为主角）中双方都有大量使用努比亚标枪骑兵。

到了罗马帝国后期，军团骑兵应该主要是日尔曼人雇佣兵。

另外么，其实青年兵、成年兵和后备兵应该都属于重装步兵（即使是青年军也有胸甲+大盾+短剑+标枪的标准配置），真正的轻步兵应该只有少数买不起装备的穷人所组成的只有小盾、标枪的突击兵了，而且这种军队在马略改革以后被彻底废除，以辅助军团的正规标枪兵所取代。

罗马军团也是重步兵集团，只是没有按照希腊世界的密集枪兵方阵的方向走而已。罗马军团是重视机动、灵活的重步兵，希腊密集方阵则是完全强调正面冲击力的重步兵，两者的区别很大。两者优劣见仁见智，不过马其顿战争中罗马军团几次都是先败后胜（也有一说是罗马人故意先佯败把马其顿方阵拖入对其不利的复杂地形然后再反击），颇能说明一些问题。

努比亚是埃及尼罗河第一瀑布阿斯旺与苏丹第四瀑布库赖迈之间的地区的称呼。努比亚这个词来林于埃及语 中的金（nub）。一般从阿斯旺到 瓦迪蛤勒法 被称为下努比亚，从瓦迪蛤勒法到库蠖迈被称为上努比亚。有时库赖迈到喀土穆之间的地区也被称为南努比亚。从古到今努比亚一直是被算成地中海地区的埃及与黑色非洲之间的连接地

拷贝来的,格式真乱

其实我要说的是:水缸,你和老王一样,是个方向痴,努比亚怎么成西北非了?

那就是努比底亚吧- -|||

不过布匿战争中，汉尼拔麾下的迦太基军团的骑兵主力也是努比底亚标枪骑兵。并且，成也萧何败也萧何，前期汉尼拔在西班亚，中期汉尼拔在高卢和意大利，能够势如破竹地取得一个又一个的胜利，最大的功臣正是这些剽悍、精锐的努比底亚标枪骑兵。到了晚期的扎马战役，汉尼拔失败的主要原因也正是因为从意大利回迦太基太急，没办法把这些骑兵带回来，迦太基虽然给汉尼拔又补充了一些，但是质量上与原先的百战雄师比有很大差距，于是在扎马战役中，原先汉尼拔拥有优势的骑兵部队反而变成了劣势，没能完成汉尼拔的战术意图（保护两翼和后方），反而被罗马人驱逐出战场，然后罗马的骑兵部队从后方冲击汉尼拔军，而罗马军团则从正面进攻，最后汉尼拔不得不承受了一生中唯一一败……

转帖：战略之父汉尼拔的军事生涯（作者-杜普伊[美]）第十二章　扎马战役

　　　　　　　　　　　　　　　　和平谈判

　　公元前203年秋，西庇阿几乎兵临迦太基城下。在这种形势下，城内的主和派开始变得越来越有势力。迦太基元老院派遣使臣遏见西庇阿商议媾和条件。西庇阿直言不讳地说他倒更愿意打出一场彻底的胜利来。尽管如此，他还是提出了休战条件： 　　(1)迦太基必须从意大利与高卢撤出全部军队并放弃其在西班牙的一切权利； 　　(2)她必须将其全部剩余军队撤出位于意大利与非洲之间的一切岛屿； 　　(3)必须承认马西尼萨为马西里国王； 　　(4)必须尊重利比亚与昔兰尼加境内各部落的自治权； 　　(5)必须归还全部战俘； 　　(6)迦太基必须向罗马交出除二十艘战船外的全部舰队； 　　(7)她必须交付五十万配克(Peck)小麦、三十万配克大麦以及五千塔连特白银。迦太基人接受了这些条件并同意派遣使臣赴罗马。罗马元老院最终也批准了和约。

　　　　　　　　　　　　　　 汉尼拔回到非洲

　　正当这些谈判活动尚在进行之时，汉尼拔在布鲁提翁未遇到任何对抗便顺利指挥全军登船并平安抵达非洲的莱普提斯。此时，他全无骑兵，也许总共仅有一万五千人的兵力。他的存在以及马戈残部约一万二千人到达非洲使迦太基主战派的势力上升；主和派被赶下台，先前的和约受到了否决。 　　就在这时，两百艘满载援兵及补给的罗马运兵船在驶往西庇阿驻地的途中遇到风暴在突尼斯湾搁浅。迦太基城近在咫尺，对此一目了然。哈司德鲁巴尔-吉斯戈率领五十艘战船前去攻击这些罗马船，其中许多被拖离浅滩并带回港口。西庇阿派使者去迦太基对这个行动提出抗议，但是迦太基方面拒不接受，罗马使者也险些未能活着返回营地。事情很清楚，战争还将继续。 　　现在罗马终于有了一个甘愿并能够在野战中与汉尼拔一决高低的将军，西庇阿自汉尼拔首次翻越阿尔卑斯山进入意大利以来一直以各种方式参与了这场战争，并且与众不同地通过研究汉尼拔的军事行动使自已有了许多长进。他在西班牙证明了他的才干；他直接搬用了汉尼拔的战略和战术，从而也表明他已从这位迦太基名将身上学到了好多东西。现在就等着看他在与汉尼拔本人的对抗中表现如何了。 　　汉尼拔在莱普提斯登陆后遂向哈德鲁梅进发。他在那里度过公元前202年的盛夏，休整并组织其军队。他设法从一位努米底亚酋长提凯尤斯那里征募到二千名骑兵。从非洲以及马其顿的腓力王那里，他的兵力得到了进一步的扩充。到那年夏末，他大约已有四万军队。

　　　　　　　　　　　　　　 汉尼拔与西庇阿

　　西庇阿意识到战争尚未结束，于是向已回到本国的马西尼萨紧急求援。马西尼萨马上率领四千名骑兵及六千名步兵赶来，有了这些军队，西庇阿的兵力可能与汉尼拔的大致相当。 　　夏日将尽之时，西庇阿沿巴格拉达斯河谷溯流而上，去那拉加拉附近与马西尼萨会合，一路上对沿途乡村肆行蹂躏。不久以后，汉尼拔将其营地移至扎马。这里距迦太基城有五天以上行程，位置介于迦太基城与西庇阿之间。他如惯常一样派出探子搜集他们所能得到的一切有关罗马军队的情报。但是那些探子被擒获并被带去见西庇阿。这位罗马将军准许他们四处察看，然后派人护送他们返回汉尼拔营地。西庇阿竟然表现得这般自信，这使汉尼拔第一次意识到他终于在与一位堪称对手的人相对抗。他派遣一名使者前去谒见西庇阿，建议与他在中立地区会晤。 　　传说这两位将军果真会面了。利维写道：“当他们相向定近看到对方时，顿生互相敬慕之情，两人都惊呆了一时相对无言。”古史中所记述的这次会面与两位伟人的身分是相符的。 　　汉尼拔表示，恢复和平的时刻已经来临。他说：“稳在手中的和平总比前途未卜的胜利更理想而且更保险。和平由您自己主宰，胜利归谁则须仰赖神灵了。” 　　但是西庇阿对汉尼拔提出的休战条件不屑一顾。他坚持按迦太基人先前同意过的条件议和。他问道：难道迦太基方面应该为其破坏停战而得到奖励吗？双方很快就明白已不可能达成任何协议。 　　这两位将军返回各自营地，开始为会战作准备。次日早晨，他们将军队带到扎马附近的一片平地上，双方排好作战队形。非常明显，这场战役将决定这次战争的结果。

　　　　　　　　　　　　　　　　扎马战役

　　由于汉尼拔的骑兵力量薄弱，他力图尽其所能加强其战线的中央，以便能够抵挡住罗马军团的猛攻。为此，他把八十头战象部署在最前列，然后才是第一条战线，即马戈的部队以及来自毛里塔尼亚、利古里亚、高卢、巴利阿里群岛与利比亚的步兵。他们后面是战斗力较弱的迦太基及非洲部队，汉尼拔对这些部队几乎没有多少信心。相反，在他的第三条战线中集合着跟随他征战意大利的老兵。他把他们留作后备队，一旦人数上占优势的罗马骑兵胜过他的簿弱骑兵时就用他们保护两翼与后方。他将其骑兵分列在两翼。 　　西庇阿按罗马军惯用的三线队形部署其军队，但是他的队形与通常采用的棋盘式方阵不同。他的每一条战斗线的各个大队都与另一条战斗线中的那些大队前后对齐，这样在战斗单位之间既留开了让敌方战象得以通过的距离，而整条战线又可以保持其完整性。他的左翼是莱利乌斯率领的意大利骑兵。马西尼萨的努米底亚骑兵居于右翼。 　　汉尼拔以战象冲击先发制人，但是西庇阿早已在其第一条战线里集中了他的号兵。几百支军号齐鸣发出震耳欲聋的声音，把那些庞然大物吓得晕头转向。显然确有一些战象冲过了罗马战线，但是大部分战象不是被赶到旁边，就是调过头来向迦太基军队冲去，结果吓坏了迦太基战马，反而帮了马西尼萨和莱利乌斯的大忙，使他们得以将迦太基骑兵赶出战场。 　　汉尼拔的第一条战线打得很顽强，但还是慢慢地被罗马步兵逼向后退。正如汉尼拔所担心的，他的第二条战线中的士兵在此时却丧失了勇气。他们惊恐万状，四散逃命，其中许多人在逃过其后排战士身边时被汉尼拔的那些老兵砍死。尽管如此，那批老兵却坚决顶往了罗马军团的进攻。汉尼拔还指望用他们去进攻阵脚已乱的罗马军。 　　当西庇阿意识到汉尼拔的第三条战线准备血战到底时，他命令其军队停止进攻重整队形，排成常规的棋盘式方阵。此时，莱利乌斯与马西尼萨已将汉尼拔的骑兵逐出战场并回头冲击迦太基军的后方。与此同时，罗马军团则从正面发起攻击。在前后夹击下，汉尼拔的老兵中的大部分人终于战死在他们的作战位置上。 　　汉尼拔逃至哈德鲁梅，然而他的军队已被歼灭。他已竭尽努力，但是西庇阿在人力物力上的优势终于赢得了那天的战役，同时也赢得了整个战争，因为迦太基已经没有力量再战了。

　　　　　　　　　　　　　汉尼拔与西庇阿的将才

　　许多史学家都曾对扎马战役的两位将领作过比较，关于孰高孰低也一直存在着不少的争论。然而，值得注意的是古代的著作家们都偏袒罗马，这是没有疑问的。可是除一人之外(指卢基安，他既非专业史学家又非军人)，他们全都将汉尼拔置于西庇阿之上。毋庸置疑，古代的那些权威史家是对的。的确，西庇阿赢得了最后胜利，但是在这最后一场战役中——这是西庇阿与汉尼拔唯一的一次交锋——汉尼拔并没有失败；失败的是他的作战机构。 　　如果西庇阿与汉尼拔的较量发生在汉尼拔的鼎盛时期，当时迦太基骑兵正在使许多罗马指挥官胆战心惊而他的步兵也能与骑兵密切配合协同作战，那么战争的结果肯定会大不相同。在扎马，汉尼拔的老兵们面对西庇阿在数量实力上远具优势的最精锐军团尚能力战劲敌，保持其战线经久不垮；只是因为迦太基骑兵被赶出战场未能阻止马西利萨与莱利乌斯从背后进行袭击，他们才被打败。 　　西庇阿无疑是罗马最伟大的将领之一，但是他很可能并不比尼禄或马尔克卢斯高明多少。这后两位将军中不论是哪一位都同样有可能打赢扎马战役。他们全都向汉尼拔学到了许多战争艺术并且已经用汉尼拔的战术有效地对付了那些迦太基二流将领。不同的是唯独西庇阿有机会在与老师本人的较量中显露自己学来的本领。但是我们永远不应该忘记，教会西庇阿与其他罗马将领如何打胜仗的恰恰正是汉尼拔。

顺便再贴下该书第二章，对汉尼拔接手的新迦太基（迦太基在西班牙的殖民地）的描述。

第二章　伊比利亚初试锋芒

　　　　　　　　　　　　　　汉尼拔的青年时代

　　汉尼拔的童年几乎不为世人知晓。我们甚至不知道他母亲的姓氏。然而据古史记载，他有三位弟兄：哈司德鲁巴尔、马戈和汉诺，他们都被培养成军人。哈米尔卡很富有，他有能力使他们受到最好的教育。汉尼拔似乎学过当时多方面领域的知识，还学过语言。他可能从九岁开始就一直与他父亲一起住在西班牙，直至哈米尔卡逝世前后才返回迦太基继续求学，四年以后，即公元前224年，哈斯德鲁巴尔又把汉尼拔召回西班牙，任命他统领全军骑兵。他不仅学到了屯兵与实战的军事技术与常规，而且还清楚地表明了他的用兵与领导才干。哈斯德鲁巴尔对他委以重任，让他有许多机会在行动中表现自已。

　　　　　　　　　　　　　　　汉尼拔的军队

　　汉尼拔在公元前221年从哈斯德鲁巴尔手中接过来的是一支雇佣军而不是一支由国民组成的军队。迦太基的商人与富有的农民们没兴趣也不愿意把岁月付诸戎马生涯，故而迦太基的士兵绝大部分是从与其通商或被其战败的半开化部落中募来的。汉尼拔手下只有两千五百名士兵(其中大部分是骑兵)为迦太基公民。其余兵众来自许多非洲与南欧国家。 　　迦太基军队由多个分队组成，没有共同语言，武器种类繁多，战法各不相同。利比亚腓尼基人步、马战并用，使一根重型长矛。这些非洲人是汉尼拔最信赖的部队。西班牙步兵与骑兵的主要兵器是一柄巨剑，于近战时用以砍、刺。高卢人披着常常染成红色的长发，通常进行步战。他们几乎赤身裸体上阵，近战时挥舞一把大砍刀。来自巴利阿里群岛的士兵是使用投石器的能手，飞石伤人，命中率之高令人膛目。非洲兵体格强壮，吃苦耐劳。他们光头文身，打仗时用长枪与弓箭，有时也用长剑。 　　在重骑兵中，伊比利亚人的战马力大体壮，在行军中通常每匹能载两人。在作战时，一人留在马背上战斗，另一人则下马步战。高卢骑兵固然不错，但是最佳的还数来自众多努米第亚部落的非洲骑兵。他们手持标枪与剑，左臂披一块豹皮或狮皮作为护卫，几乎光身于马鞍之上。他们是无畏、不倦与善战的斗士，大概也是全军最宝贵的成分。 　　最后还有战象。单凭其庞大的身躯和巨大的力量就足以使任何与其对阵的人胆战心惊。不过，战象难以驾驭，在战斗纷乱中，尤其当其受伤时，有可能转而冲向其主人。

　　　　　　　　　　　　　　　巩固伊比利亚

　　汉尼拔执掌兵权后不久就着手完全征服伊比鲁斯河以南的西班牙。这是对罗马采取军事行动的前奏。他决定首先解决住在西班牙东中部靠近今天称为拉曼查地区的奥尔卡德斯部落。他在数战之内克敌制胜。在攻占了他们最大的城市阿尔泰亚以后，整个部落就接着投降了。 　　公元前221年与公元前220年之间的那个冬季，汉尼拔是在新迦太基城度过的。他在那里向将士们发放优厚的军饷，就未来的巨大赏赐向他们许下诺言，以此加强部队的忠诚。公元前220年夏，他对杜罗河北岸西班牙西北部(即今之莱昂)的瓦凯伊人发起进攻。 　　在一场成功的战役中，他连克两城：萨尔曼提卡(即今之萨拉曼卡)及附近的阿布卡拉。 　　在汉尼拔由阿布卡拉返回新迦太基城途中，他发现他正受到该地区部落联合抵抗的威胁。他们集合起一支大军，据波利比乌斯所述其人数超过十万。汉尼拔的兵员可能还不及此数的一半。汉尼拔不去冒险进攻严阵对待的敌军，而是撤过塔古斯河，在那里布队列阵等候追兵。 　　不出汉尼拔所料，敌军士兵试图渡河。迦太基军早已有所准备。许多部落人尚未上岸就被汉尼拔的弓箭手与投石手射杀于河流中。接着努米第亚骑兵冲入河中在即将登岸的土人群里左右砍杀。即使有少数敌兵上岸也很快被战象踏成肉泥。 　　成千上万的部落人在河对岸亲睹了这场大屠杀，许多人为之丧魄，畏缩不前。但是敌军后阵却继续前拥，致使阵脚大乱。就在此刻，汉尼拔向对岸发起经过精心准备的反攻，迅速迫使部落兵鼠窜逃命。这次大捷使西伊比利亚的其他部落闻风丧胆，从此无人再敢攻打汉尼拔了。

罗马军队阵型没有经过马其顿方阵吧。早期仿希腊的方阵，实际杀伤力是很小的，双方冲在一起推推攘攘，只有一方明显落跑时才会有决定性伤亡，显然效率太低。改革成更有效率的三重阵列，是前390年高卢人杀进罗马前的事情。这种布阵一直到二次布匿都保持不变，而期间至少内高卢已经被罗马暂时制服，因此为应付凯尔特人而特地转型也缺乏依据。真正迫使西庇阿部分改革阵型的是攻打西班牙时，和西班牙相比，高卢实在是太一马平川了。到对付战象时，高机动力分散阵型的重要性自然更不必说。

努米底亚与迦太基的关系不能简单使用和与不和来表述。迦太基在北非的殖民地多少影响到努米底亚的利益，但努米底亚也时常依靠迦太基巩固统治，特别是出现争权情况时。至于汉尼拔手下的努米底亚军队，都是雇佣兵。

武器作用不同,罗马有投掷的作用在里面,所以就要短一点.

罗马使用短剑的最主要原因并非实战需要,而是他们当时的冶炼技术无法造出长度和硬度同时达标的长剑,西欧的铁矿质量相当好,铁制武器的含碳量低,本身缺乏足够的硬度,罗马又无法解决热处理以后剑身整体变脆的问题,导致在这种工艺下做出的长剑根本无法进行连续刺击和砍杀.而做短可以最大限度地弥补这一问题,可以说是不得已的选择.