郑成功的母亲川田氏的确是日本人，并且遇害。

文中的观点的确是有逻辑的可寻的，但是仔细想想却大不然。首先投降是非常重要的大事，尤其是自己亲自去投降，这可不是《三国演义》中姜维修书给曹真假投降。如果郑芝龙投降，而把儿子留下留一个后手，但是他必然会想到满清会拿自己夫妇去要挟儿子，如果这个时候，儿子继续抵抗，自己夫妇身家性命难保，儿子投降，那么他们一家必然会遭到猜忌，政治地位下降。这种损己又损儿子的事情，我觉的郑芝龙不会做。更由当时仙霞关大门洞开，清军一路入闽，难免和郑军接触，到那时，如果郑芝龙只是留后手，那么郑成功是打呢，还是不打呢？

同样这种父亲投降儿子继续抵抗的举动，如果是一种留本甚至要挟，清朝也看的出来，但是这个和真田氏那种两个儿子分效一方不同，那个时候，满清天下已经取得了大半，气势汹汹不可一世，玩这种小聪明，在那个那么血腥的年代，实在太危险了。

总之，我认为这只是一个想当然的事情，但是如果自己设身处地的想想，就发现实在是一个凶险的不得了的事情，甚至对于父亲来说根本就是送死，所以除非有直接的史料，我认为是不太可能的。

当然清朝后来对待郑芝龙夫妇的做法更加坚定了郑成功抵抗到底的决心，这个倒是非常有可能的。

有很大的因素在里面.

顺治朝招抚郑成功时，郑成功就曾经回复说“夫既失信于吾父，儿又安敢以父言为信耶？当贝勒入关之时，父早已退避在家。彼乃卑辞巧语，迎请之使，车马不啻十往还，甚至啖父以三省王爵。始谓一到省便可还家，既又谓一入京便可出镇。今已数年矣，王爵且勿论，出镇且勿论，即欲一过故里亦不可得。彼言岂可信乎？父在本朝，岂非堂堂一平国公哉！即为清朝，岂在人后哉！夫归之最早者且然，而况于最后者？”

同时，郑成功想要割据台湾及闽浙粤诸省，提出"刘清泰果能承当，实以三省地方相畀，则山海无窃发之虞，清朝无南顾之忧"，这三省就是当年许诺给郑芝龙的。

正所谓清兵能取之，自会取之，不能取之，又何必与之？尤其后来看汉军诸藩下场，除非没野心没实力做个太平王爷，否则降不降又有甚区别。

就郑芝龙降清时的情况，父子相背，实际上是反映了郑军内部对于招抚的不同态度而已，郑军中郑彩，郑鸿逵，郑成功都曾经劝郑芝龙，不过郑芝龙自以为清兵缺乏水军，必然像明廷一样倚重自己，所谓“今招我重我，就之必礼我”，又贪恋二十年所积之财货，生怕一朝战败一无所有，才冒险前去。