日本的地形以山地为主，贵金属矿藏本身就很丰富，所以才在马可波罗的著作中被称为黄金之国。至于幕末会银贵金贱，这个就需要精通当时的历史的大人来解答了。

据我的揣测的话，银贵金贱应该和白银外流有关，在历史上，各种金属货币之间的兑换与其流通量有关。一般当高端货币增值时意味着人民以收藏财富为主，低端货币增值则说明当时的市场流通较多。当不过对于日本来说，金银应当都是高端货币，可能与诸强藩自行开采矿山也有关系。

一点浅陋之见，希望有真正懂得历史和经济的大方之家指教。

货币价值与物资流通是直接挂钩的。举个例子：物资匮乏则货币贬值，物质充裕则货币褒值（既通货膨胀）。

日本战国时代战争频繁，可以说是处处皆战斗，日日有战事。物资消耗可想是多么惊人。那货币贬值就厉害了。当时流通最畅通也是最有力的，我想应该是粮食了，而黄金白银也只能退而距其次了。

我想银贵金贱应当与当时的矿产品出口有关。

银在东亚贸易圈中是最重要的货币，中国实行银铜并行制影响很广。日本的白银通过贸易流向中国的颇多。日本出口银币的同时也出口小判，即以金为原料的货币，但是中国商人对金币没有什么热情，在中国金币没有太多用处，因此金价就没有被抬升。

日本在当时被称为“金银岛”，葡西两国以及后来的荷兰、英国都是被其贵金属所吸引。日本物产不足，生活物资大量仰仗进口，如丝、糖、药材等，但是没有相应的出口品，一般全部依靠出口矿产品来保持贸易平衡。但是，日本银经过几十年的过度出口，储备急剧下降，出口多以铜代替，再后来，只能通过出口俵物（晒干的水产品）来补充铜不足的量。

这个现象是有的，而且不仅仅是明朝。在日本发行货币之前，一直是使用中国的铜钱，在明以前的朝贡中也赏赐大量铜钱。

大量进口铜是从清朝开始的，明朝似乎还不明显。清朝确实出现了铜荒现象，也就是说铜银比价失调，当然也不仅仅是流通的发现，还有因为铜银比较的不同出现毁钱为铜的现象。从顺治12年至1853年，每年都从日本进口大量的铜以弥补国内不足。

我想可能是这样的，中国有大量的银，也有各国需要的商品，这样在贸易中应该可以换回足够的铜，以维持平衡吧

自己补充一个小材料~

昨日看书发现，中国商人一般都从日本购银，而荷兰商人一般从日本购金,日本输出的金一直没有银多。日本曾一度想以金作为银的补充用于对中国的出口，但是中国商人并不愿意，因为在中国金不作为货币。

不奇怪,明朝是银本位,也影响了朝鲜和日本等周边国家.大交易都以白银计价.可当时欧洲则是金本位,急速成长的资本主义带动了大量的交易需求,需要铸造大量的金币又导致了欧洲黄金紧缺,黄金紧缺又带动了白银过剩.

和尚说的差不多了,但是我也说是"大宗"交易

而且在战国时代,日本的物力大量消耗造成了作为辅币金银出品过多,记得一些资料说当时日本金银对换比约为1:4,中国和朝鲜约为1:10左右.欧洲为了铸金币致使黄金稀缺,对换比是1:15左右.对黄金的渴求使欧洲人把眼光放在了美洲,非洲和远东地区上.

记得还有份资料说,当时欧洲作奢侈工艺品的银器大大超过金器的数目,算是佐证

感服

总结下

1,无论欧洲还是远东,金银都作为辅币使用

2,当时远洋贸易,由于基本的货币不同.只能以实物和共同的辅币,作为硬通货的贵金属结算.恩,算来也是,欧洲人不会冒着生命危险把几箱的铜钱拉回欧洲吧!

日本和中国铜的贸易始终是大头,<江户时代的日本儒学>研究,谈到中日贸易的时候,就说日本为了限制贸易的数额,特地规定了每年贸易的船数和大小.因为中国丝绸,茶叶,瓷器这三者,在贸易中太占便宜了.导致日本的银铜大量外流.幕府为了缓解铜荒,不得不节制这些奢侈品的流入数量.

铸钱是技术含量很高的活计.因为涉及到合金,熔点,纯度等等一系列复杂的技术.只有盛世才有铸精美钱的可能.乱世或者中央权利不集中,就有盗铸的可能.铜本身就是商品,如果其细微之处稍微差一点,或者中央政府执行不利,就会产生很多问题.比如铜钱都有轮廓,那是为了防止别人在上面刮铜.使用无轮廓的钱,或者刮铜,一般是死罪.

中国在这方面是很先进的.日本很长时间内都使用中国铜钱,与日本铜钱并行.