这是我和同学在他的博上聊天提到的,有疑问不能决,故发来请战盟诸公一观。B是我的意见。
A:欧阳修在《新唐书.高宗本纪》的赞词中说到:“以太宗之明,昧于知子,废立之际,不能自决,卒用昏童”。
孟宪实把“昏童”解释成“傻小子”——太宗不了解自己的儿子,所以才任用这个“傻小子”作太子
是这样的吗?
我怎么觉得“昏童”不是这个意思啊,“用”也不应该是“任用”的意思吧
B:“昏童”就是“童昏”啊。用就是“以”
以太宗之明,昧于知子,废立之际,不能自决, 卒用昏童。高宗溺爱衽席,不戒履霜之渐,而毒流天下,贻祸邦家。
这句是说太宗昏聩的意思,下一句才是讲高宗。C:“卒用昏童”解释为“卒以童昏”,比较令人信服,但是就文法上却比较矛盾。颠来倒去,古法今用。不似欧阳修写散文的笔法哦。“卒用”解释为最终任命、使用的很多例子,但是卒用解为卒以的却不见有。卒以就是卒以,为什么写作卒用?
C:“卒用昏童”解释为“卒以童昏”,比较令人信服,但是就文法上却比较矛盾。颠来倒去,古法今用。不似欧阳修写散文的笔法哦。“卒用”解释为最终任命、使用的很多例子,但是卒用解为卒以的却不见有。卒以就是卒以,为什么写作卒用?
[此贴子已经被作者于2008-6-16 17:08:22编辑过]