标题：[原创]坎尼之战

坎尼之战 538年，前216年（注1）6月间（注2）拂晓，罗马主力部队渡过河水较浅的奥菲杜尼河，集结于该河右岸，而事先渡至左岸（注3）挑战的汉尼拔此时紧随罗马军之后也率迦太基军回渡到右岸。两军相继渡河之后，在河的右岸，平原的左侧列起了阵形，种种迹象表明，一场大战正在蓄势待发中。 　　罗马军团赖以天下闻名的原因是其步兵的强大，历历次战争实践而证明，罗马的步兵在当时是无敌于天下的。（注4）即令战役落败，步兵的顽强杀敌也足以为罗马争回荣誉，使战胜一方也为之胆寒。即便是汉尼拔，在前次特拉西美涅湖之战中，罗马前锋军团6000步兵在狭窄的山谷中杀出一条血路突出重围，后来直至坐困孤地，才及投降。这就是明证之一。第一次布匿战争中，事实也证明，罗马士兵，尤其是步兵，甚至可以用巨大的胜利来弥补主帅的严重过失。而与强大的步兵比起来，罗马军团的弱势显然在于骑兵，然而其弱也是相对于迦太基军队中强大的骑兵而言的。此次战役罗马共征召了八个军团参战，另有6000骑兵，总共兵力为8万6千人左右。（注5） 　　迦太基军则是由汉尼拔率领自父亲“闪电”哈米尔卡经营多年的西班牙出发，约有8万人左右，在举世闻名的翻越阿尔卑斯山的进军行动中，折损一半了兵力。尔后屡屡翻越险道，加上瘟疫流行，其兵力再次受到很大损失。故此时，汉尼拔手中有步兵4万，骑兵1万。（注6）。其中由高卢人组成的步兵较弱，屡次被罗马人击败，而从西班牙一路而来的步兵虽比之实力稍强，但终究还是逊于罗马步兵。汉尼拔清楚地认识到这点，所以他利用冬季的歇兵期，用虏获的罗马装备，用罗马战法训练并改良了这支由西班牙而来的步兵，因而这支部队在开战之前，战斗力业已得到加强。而迦太基的骑兵则来自非洲的努比底亚和利比亚，两地骑兵十分勇猛。罗马人的骑兵远不是它们的对手。 罗马方面的统帅是奇乌斯?鲍鲁斯和马尔库斯?瓦罗，另有已卸任的执政官格涅乌斯?塞尔维尼乌斯出战。罗马人将骑兵部署在两翼，由鲍鲁斯负责倚河列阵的右翼，右翼由战斗力较弱的市民骑兵队组成。而瓦罗则指挥左翼，左翼由战斗力稍强的意大利同盟提供的骑兵组成。统帅步兵组成的中军的大任落在塞尔维尼斯身上，约7万名步兵（注7）组成一个非常纵深的中军。 　　汉尼拔见招拆招，他亦将骑兵部署在了两侧，在倚河的左翼配置了重装骑兵，由其弟哈兹德卢巴统领。右翼则将轻装骑兵放置于此。在最关键的中军，汉尼拔将高卢人和伊比利亚人推在前面，组成前阵，着本民族服装；将战斗力业已加强的从西班牙一路而来的利比亚步兵持罗马装备，组成后阵。最重要的一点，汉尼拔将整个中军后置，便列成了闻名的新月形战阵。（注8） 　　将以上文字做成示意图如下： （无法贴出，以后想办法吧）

　　真正的大战一触即发，在平原一侧迦太基军右翼的轻装骑兵与瓦罗所率领的左翼同盟骑兵激烈交战。而中间的高卢和伊比利亚步兵与罗马步兵一经交手，优劣即分，高卢和伊比利亚步兵呈现溃败之势。靠河一侧，哈兹德卢巴所率领的左翼重装骑兵突入敌阵，将鲍鲁斯所部市民骑兵击溃，鲍鲁斯本人负伤逃入中军。消灭一翼的哈兹德卢巴集合他的骑兵，向罗马左翼瓦罗所部同盟骑兵发起冲锋，瓦罗对付迦太基的右翼轻装骑兵本已十分困难，此时两军夹击，左右难支，不久即为溃败。此时迦太基的两支骑兵部队既已汇合完毕，哈兹德卢巴分一部分努米底亚人去追击逃走的罗马人，自己则再次集合部队，对罗马的中军发起了绝杀。失去了两翼的罗马中军此时又遭到了迦太基后阵的左右包抄，使自己被迦太基军彻底合围，就连将部队变为进攻纵队的设想，也因无余地将部队展开而无法实现。此时的罗马军团只有任人宰割的份了，因而遭到了迦太基军的全歼。 　　坎尼之战以汉尼拔取得全胜而告终，罗马人76000人参战，被歼灭7万人。留守大营的1万人进入了迦太基人的俘虏序列。鲍鲁斯和塞维尼乌斯以及三分之二来到前线的元老阵亡，唯独只有瓦罗战败后侥幸逃出了战场。是役，迦太基军仅损失6000人，而且其中大半部分落在了前阵高卢人和伊比利亚人的头上。自此，罗马自危。同盟亦出现危机，南意大利大半投降汉尼拔。汉尼拔军威威震天下。

注释： 注1：两个纪年时间中，前一个为罗马纪年，即从罗马建城之日起开始计算。案，据传说，罗马城建于公元753年4月21日。后一个为公元纪年。案，罗马纪年和公元纪年还不能完全换算，因为罗马人以十月为一年中的首月来计年，此点颇似秦制。 注2：此按修正后的历法。当时罗马历法混乱，种类繁多。此时按未修正的历法为8月2日。案，罗马属典型地中海气候，夏季干燥少雨，冬季温湿多雨。故虽不能完全等同，但以六月计，此时河水处于枯水期，甚浅，符合现代人的逻辑。 注3：罗马军令出双门，两统帅轮流掌印。前此汉尼拔主动渡河挑战，罗马军不应。而今却主动出战，颇为耐人寻味。 注4：罗马步兵此时优于其它民族步兵在于一靠战法得当，二靠纪律严明。走在罗马军行阵前面的是轻装投标枪步兵，在两军接触前，掷出标枪。案，此枪尖头处带有弯钩，一旦有如盾牌等物接住，标枪就会深入其中，而很难拔出。后凯撒击败阿里奥维司都斯一役中，此细节甚至影响了战争的胜负。（详见《高卢战纪》的记载）标枪兵之后，依次是轻装步兵，第1战线10行青年士兵，之后是第2战线10行中年士兵，最后由老年士兵殿后。这些都是重装步兵，一排一排的冲击敌阵，直至击垮对方。 注5：一个军团本约8000人，但是此次参战的军团属加强军团，一个军团超过常额五分之一，即每个军团就有万人上下了。 注6：沿途有高卢人和伊比利亚人加入行列，一同作战。迦太基的骑兵严格讲应是利比亚和努米底亚骑兵。案，汉尼拔出征时曾带了48头象兵，但是日后好不容易带着它们越过了阿尔卑斯山，其中47头却染瘟疫而亡。而且，汉尼拔深深晓得象兵可攻敌方，亦可专攻自己。远者皮罗斯，近者第一次布匿战争，对象兵使用不成功，足以令汉尼拔放弃。后扎马之战中，汉尼拔集中使用了一次象兵，结果，象兵果然回转枪口对准了自己，可以说这间接使扎马之战以哈尼拔的失败而告终。此后象兵几乎绝迹。 注7：另外1万人被令留守大营，并被要求一俟机会成熟，袭取对方大营。 注8：之前曾见一文分析刘备打黄巾的那场仗，并将其所列阵法称为“V“字形阵，鄙人以为颇不如新月之雅。然两个却有异曲同工之妙，而两者的境遇都是敌众我寡，敌强我弱。此中原委值得商榷，然鄙人非军事战术学能人，以此待能人释之。案，亦有称为半月形的，然形状不对，未能体现本意，似为不妥。

最后做个广告,希望斑竹不要怪罪,本文作者，也就是我，刚开了一个论坛，关于古罗马的，喜欢罗马历史的朋友请去逛逛，谢谢了! 地址：http://roma.go.waokao.cn/index.asp 好了广告不做了,斑竹还要手下留情不要删除啊,谢过了

翻阅阿尔卑斯山的大象，不应该是瘟疫而死的吧？

那请明示这些大象的死因

若是大象染上了瘟疫 为什么翻越山岭的马匹却无反应？抑或马匹和大象瘟疫不互相传染？

我乱猜的 大概还是气候不适应的问题 不过幸运的是 阿尔卑斯山那年冬天很巧没一次雪崩发生过 否则。。。。。。。。。。。。。。。

大象似乎是因为热带动物不适应阿尔卑斯山的寒冷.还有种说法是雪线以上缺少大象的食物导致大象衰弱无力抵御寒风而死亡.

不是似乎，是肯定……热带动物爬雪山，还铁定营养不良，这能撑着留下来一只已经算不错了。不过扎马之战汉尼拔失败的原因真的挂的上大象吗？但是你要非说大象没发挥用处导致汉尼拔和西庇阿的实力没有达到对汉尼拔有利的转化从而间接导致了汉尼拔的失败，我也真说不出什么……

象兵那玩意个人觉得还是属于威慑武器吧,真到战场上未必实用的而且那玩意用不好自己都要倒霉的.话说珈太基人没往西西里送几只,最少天气合适吧

肯定是气候因素.

拿破仑过山的时候他马怎么没事.虽然是N年以后是事了...

有道理

不认同汉尼拔中军接触后溃败的说法。汉尼拔故意削弱中军引诱罗马人深入，但中军一旦溃败让罗马人冲破中点形成反包围，便会弄巧成拙。汉尼拔本人是在中军督战的，在他指挥下中军是有秩序地败退，而非一触即溃的败逃，这二者的区别是此役成败的关键所在。

另外，罗马军队面向东而迦太基人面向西，由于海陆循环对流造成的强劲海风与沙尘正好吹迷罗马人的视线。Varro之辈没考虑到这些地形因素就仓促上阵，不败倒会变得奇怪了。

风向对投枪也有很大影响

大象虽然看上去威猛，但是可操作性和侵略性太差~