标题：战场上的中世纪骑士

战场上的中世纪骑士

骑士作为一个名词可以说和中世纪密不可分。骑着高头大马，身披厚重甲胄，手持矛剑的骑士和他们的传奇冒险以及与贵妇人的爱情生活构成了中世纪历史和文化的重要组成部分。我们一般研究骑士，都是从这个阶层在经济生活中的地位来分析。其实就我个人认为，骑士很多时候也并非是一个我们传统史学意义上的“经济阶级”。如欧洲金字塔式的分封建制中。可以说骑士几乎含盖了所有的“经济阶层”。一个骑士可以是一个没有任何财产的流浪汉，也可以是一个拥有千亩良田的大地主。可以是一个国王，也可以是一个公爵。所以我更倾向于骑士和教会教士或者日本武士或者中国的“士”一样，并非一个经济上的阶级，而是一个文化上的阶层。而此文的主要是阐述骑士作为一个军事单位战争功能及其兴起，发展和衰落的过程。

不过在本文先要阐明一个概念。我们所说的骑士当然是指狭义上的那种建立在西欧封建制度基础上的骑士。从广义上说，所有的骑兵都是骑士。不过这里如果要溯源，还是要把范围缩小到那种配有较为重型的兵器盔甲。以正面作战为主要方式的重骑兵。因为这样才和我们这里说的“骑士”在军事性质上较为接近。所以在本文中出现的各种名词如“重骑兵”，“重甲骑士”等，除了前面已特指外，都指中世纪的西欧骑士。

历史上较早以使用重骑兵作战闻名的亚洲人。中亚草原上的游牧民族很早就掌握了先进的冶炼技术，使的他们可以锻造出精良的盔甲。著名的安息帝国，除了拥有著名使用“帕提亚”战术的弓骑手外，还有那种全身包括马匹也批重甲的骑兵。依靠这两样著名的兵种，安息于在卡雷会战中打败不可一世的罗马军团。杀死了三巨头之一的克拉苏。从此，横扫地中海世界的罗马军团步兵遇到了一个非常强劲的对手——来自亚洲的重骑兵。而继承了安息帝国的波斯萨珊帝国，拥有更为精良的重甲骑兵，使得他们在和罗马人的战争中占据了很大的优势。公元244年萨珊波斯就在巴比仑尼亚大败罗马军队，杀死罗马皇帝戈尔迪亚。在公元258年的埃德萨战役中，甚至俘获了罗马皇帝瓦勒良。虽然面临波斯的强大威胁，但是罗马人依旧没有改变重步兵军团的旧有军事体制。这种状况一直持续到公元378年的亚德里亚堡会战。当时面临西迁的匈奴人威胁的各个日耳曼部落纷纷南逃到罗马帝国境内乞求庇护。但是由于双方的矛盾加深，最终日耳曼人反而起来武力颠覆了罗马帝国。在日耳曼各个部落中，使用步兵作战还是主流。但是居住在今天罗马尼亚和乌克兰的哥特人却喜欢使用骑兵，而且他们的骑兵也多是用于正面作战的。年当罗马皇帝瓦仑斯亲帅主力于亚德里亚堡迎战南下的哥特人时，罗马近卫军在哥特重骑兵面前毫无还手之力。仅仅一个下午，皇帝和4万罗马近卫军全部战死。此役标志着罗马军团步兵退出历史舞台，但是骑兵却并没有因此成为西欧的主角。直到伊斯兰势力的兴起，才开始发生质的改变。

公元五世纪时马镫的出现大大改变了世界历史的进程，这种很可能诞生于中国的创造使骑兵的威力得到了极大的加强。依靠强大的“铁骑兵”，查士丁尼的拜占庭帝国一度几乎恢复了罗马帝国的声威，个蛮族国家在拜占庭铁骑面前纷纷溃退。也由于强大的骑兵，阿拉伯人横扫了北非和中东，直接威胁到了西欧。法兰克王国宫相查理.马特在图尔击败阿拉伯军队是历史上有名的转折点。实际上在军事史上，这也是西欧骑士开始兴起的起点。不过必须着重说明的是，法兰克军队并非依靠骑兵，而是利用盾墙和重斧步兵击败了阿拉伯骑兵。这是日耳曼人的传统战术。但是从此战之后，查理.马特开始建立起重骑兵队，并把这种兵种需要与法兰克王国内部的土地所有制紧密联系起来。既他把土地分给自己的部下（附庸），然后这些部下的最大义务就是在战争上以重骑兵或提供重骑兵的形式为他服务。到查理帝国的时候，法兰克人已经拥有了数量极为庞大的重骑兵，这骑士制度也开始确立起来。尽管到了后来，骑士只是一个称号，也不一定就是重骑兵，但是从源头上说，法兰克王国的重骑兵队就是骑士阶层的溯源。而当时查理.马特之所以组建重骑兵，我认为有两个原因：一是阿拉伯人的机动性给他留下了深刻的印象。法兰克军队只是击溃了对方，但是无法歼灭，只能眼睁睁的看着对手脱离战场。①二是阿拉伯人的骑兵都是轻骑兵，冲击力不足，使得查理马特决定组建重骑兵队。实际上我们印象那种穿的象个机器人的骑士，是中世纪后期才出现的， 早期的骑士着锁子甲或者膦甲，还是有相当的机动力。

我们评价骑士的时候，很多时候喜欢列举骑士被消灭重创的战例，以表示对“庶民胜利”的支持。实际上骑士军队之所以可以在中世纪长期的存在，除了其带表高贵的文化意味外，其军事上实际上并非一无是处。甚至说，一度在战场上发挥了极大的作用也不为过。如查理帝国，就是建立在一支庞大重骑士军事力量的基础上。查理帝国和继承其东西法兰克王国军队，先后击败了伦巴德人，马扎尔人，撒克逊人，阿瓦人和摩尔人。不断向南意大利，东欧和西班牙扩张领土，而其对手都还是使用步兵和轻骑兵，不能与之争锋，可以说在这个时期，骑士们出尽了风头。以至于拜占庭女史家安娜.康纳夸张的写到“法兰克骑兵的进攻是如此勇猛，它足以冲破巴比仑的城墙。②而查理帝国解体后，重骑兵作为战场主力的传统被保持下来，各种骑兵的装备和战术继续发展。在哈斯庭之战中，骑士军队又一次大出了风头。征服者威廉率领的诺曼骑士，面对的是由英王哈罗德.葛德文率领采用日耳曼人传统战术盾墙加重斧兵的盎格鲁——撒克逊军队。诺曼人屡次攻阵失利，关键时刻，骑兵敲阵后采取佯败，将敌军侧翼诱出，原始的盎格鲁——撒克逊军队有勇而无组织，在追击过程中遭遇骑兵回马枪，在无障碍掩护的情况下把杀的尸横遍野，阵型崩溃。③从著名的哈斯庭战役挂毯来看，哈罗德.葛德文本人也有可能死于诺曼骑士枪下。此战中，早期西欧骑士的机动性和在平野中冲击力尽显无疑。和后来之知道一味的正面死冲不可同日而语。而这个时期，长矛也开始成为骑兵的主要武器。不过与后世我们印象中的那种长两三米的大枪不同，这个时期的骑士矛仍然一定延续了古风，必要时可以投掷杀伤敌人。④同时期，诺曼骑士还在南意大利驱走阿拉伯人，占领了西西里岛，一时间，西欧的骑士出尽了风头，可谓战场上的主角。

骑兵纵横所向无敌的情况一直持续到英法百年战争的时候，著名的克雷西，普瓦提艾和阿金库尔等战役为世人所熟知，一般提起这些战役，我们都会联系到骑士威风不在，平民军队依靠长弓就可以将骑士打败。这些战役的过程我不再详述。我想指出的是，这些战役只是意味着骑士发展史的一个变革的转折而不是衰落的开始。诚然，重骑兵的装备十分昂贵，只有法国和神圣罗马帝国这样的大国才能大量装备，所以英格兰，苏格兰和意大利城邦国家只能另想办法，不断演化出对付骑士的办法。苏格兰军队利用密集的步兵阵型，配以长矛，尖木的“豪猪阵”可以有效的组织英格兰骑士的冲击，而意大利城邦则利用“十字弓”（弩），成功的抵抗着神圣罗马帝国皇帝不断南下攻略，十字弓威力巨大，以至于教皇不得不下令。禁止使用十字弓，以防止平民杀死作为“教会守护者的高贵骑士”，效果几无。这也是市民阶层兴起的一个象征。因为一个普通的农民或者市民，用弩就可以杀死一个高贵骑士，所产生的社会震荡是不言而喻的。而英格兰长弓更是在百年战争冲出尽了风头，一时成为骑士杀手。那么我所说的转折又体现在哪里呢。用金属事实上，我们后来印象中那种穿的如同钢铁怪物的骑士就是从这个时期开始萌芽的。锁子甲和鳞甲不能有效的阻挡弓弩，于是骑士的装备开始改良。出现了更加坚实的板甲。厚厚的钢片开始将全身包裹，甚至马匹也批上了马铠，这些变革使得的骑士在一定程度上又焕发了生命力。英法百年战争以英国的失败而告终，我们一般归咎于法国人民的奋斗，大炮的使用和黑死病对英国的打击等。事实上法国骑士的装甲加厚，不再惧怕弓弩，也有很大关系。在百年战争以后的十字军东征和西班牙再征服运动中，重骑士依然是战场的主力。

但是这种改革并非一种中兴之路，实际上最终导致了骑士的衰落。因为骑士在挫折除了武器层面的因素外，更多的是战术使用失当。只知道一味的正面硬冲。而加厚防御的结果，是牺牲了机动性，导致了正面冲击这个功能被放大甚至唯一了，这不可不说是一个局部性“补牢式“的解决了问题但是往坏的方向发展的转折。在新的射击武器下寻求自我保护非常必要，但这却又不可避免地把骑兵变成了一种更加沉重，灵活性更弱的“战斗机械”，而且也使战争变的更加昂贵。很大程度上由于经济原因，传统上组成封建骑兵的贵族们发现，维持他们军事地位和角色并履行他们的社会地位和忠诚感迩来的作战义务逐渐变的困难起来。因为恰在战争花费上升的时候，他们所得的财产税收却在下降，这不仅影响他们的战斗力，也影响了他们参战的愿望。⑤当一个阶层开始衰落的时候，往往就表现为支持这个阶层的信念，信仰和文化开始变质。

西欧骑士在中东的和西班牙的表现依旧良好。尤其在十字军东征当中，实际上西欧人的战争表现并不象我们理解的那么不堪，在一般的正面交战当中他们都能打败兵力上占有很大优势的穆斯林。据说在1177年，有一次，370名骑士曾经用冲锋击溃了2.6万名敌人，即令真正的数字为2600人，也要算是一个难得的杰作。⑥而他们的失败往往是由于地利和配合不佳的因素。这个时期骑兵的战术也有发展，开始更加讲究集团作战的变化而非个人的蛮勇武力。十字军率先解决了西欧军队中骑兵与步兵之间的协同作战问题。当他们于1097年抵达塞尔柱人边界时，十字军的统帅们深知如果骑兵团能够在战场上与步兵协调作战，其攻击力将大大提高。十字军认为，他们只要在这方面有所改善，才能与穆斯林抗衡。⑦同时，借助十字军东征，一批骑士团建立起来，如条顿骑士团，圣殿骑士团和医院骑士团等。他们不但拥有独立于个西欧王国的军事力量，还拥有大量的财富。骑士团是西欧中世纪社会的一种特殊现象，它是骑士宗教化，宗教军事化现象的集中体现。⑧一时间骑士制度又进入了一个新的发展时期。

蒙古人西征的时期，曾经击败过德意志，波兰和匈牙利等国的骑士。但是规模不大，有材料上看参战的骑士数量也不多。所以未对重骑兵战术构成大的冲击。而十字军东征的失败，其实很难归咎与骑士的失败，背后是重大的政治，军事和经济问题，并非是一个兵种不敌另一个兵种的问题。事实在东西方的交锋中，穆斯林轻骑兵一般要发挥“帕提亚”战术即一边射箭一边游动和对西欧军队实现步骑分离才能有效对付西欧重骑士。从后来奥斯曼帝国兴起的过程看，打败东欧的骑士凭借的也是压倒性的兵力和火器的大量使用。

综观整个历史，其实很难说找到哪一次战役可以具体说是骑士彻底在战场上被毁灭。骑士在军事上的衰落，有一个漫长复杂的过程，当中伴随的一个极为必要的条件就是火器的兴起。面对火枪，骑士能做的就是继续改进盔甲，西欧骑士的盔甲发展在十五，十六世纪达到了颠峰。尤其是经神圣罗马帝国皇帝马克西米连等人的推动，形成了意大利式盔甲和哥特式盔甲两个大的系统。而早期的火枪子弹，也真的未必就能击穿骑士盔甲。骑士本身也开始使用火器，龙骑兵便是如此诞生。于是骑士在火器发面后又延续了几个世纪，直到文艺复兴时期的战争，依然有其一定的战场角色。但是盔甲的改进毕竟是有限度的。而越来越笨重的装备，导致了这个兵种的实用性越来越差。最终开始在战场上消失。铁叶甲的普及和发展尽管使骑士的生命安全得到进一步保证，但它也预示了以战争为职业的骑士集团的命运已经步入穷途末路。⑨

说到后期骑士在军事衰落，也可以举几个例子。如条顿骑士团和波兰，立陶宛联军于1410年爆发坦能堡会战。由于在冰面上作战，由于骑士装备过于沉重，导致冰面破碎，最终惨败，此战也是条顿骑士团衰落开始的。又如勃艮第和瑞士的战争中，瑞士民兵利用锋利的大戟将重骑士勾下马来，然后砍杀，对于这种平民的战术，以豪华而著称的“金羊毛骑士团”的骑士也是束手无策。当时一幅盔甲的重量已达25公斤。这一重量限制了骑兵的行动，反而使其沦为了步兵的“刀下鬼”。⑩工匠师们经过改良，曾经利用冷锻造取代热锻造的技术，把盔甲减轻重量。但是革新无助于解决根本问题。再如胡斯战争中，捷克民军利用步兵，武器和工事的配合，屡屡打败神圣罗马帝国的骑士。随着战争逐步进入文艺复兴时代。骑士最终无可奈何的退出了历史。大概到了三十年战争以后，欧洲的战场上已经基本看不到骑士的身影了。而《唐吉柯德》等文学作品也对骑士终结时代时，那些沉湎于过去的光荣和排场不能自拔的人做了无情的辛辣讽刺。不过骑士虽然不存在了，但是骑士的文化和精神对欧洲的影响始终没有消除，一直持续到今天。我们研究欧洲文化，都不可能不研究骑士文化的部分。而骑兵作为一个兵种并没有退出战场，相反脱去了沉重的盔甲，在火器的辅助下，骑兵又焕发了新的生命，几起几落，在拿破仑时代再领风骚。一直到二战时，骑兵才真正退出战场。而骑兵也始终秉承了骑士的贵族风范和华丽作风，骄傲的驰骋在战场上。

骑士在战争中起起伏伏，荣辱兴衰，构成了一个大时代的华丽绘卷，至尽仍然被人所津津乐道。在峥嵘岁月的马蹄声中，一个个群体，家族，王朝，帝国兴起，鼎盛，衰落，灭亡。欧罗巴也向着浩浩的工业世纪飞速前行着。

①（英）富勒著，《西洋世界军事史》，广西师范大学出版社2004年版，第十二章308页

②（美）杰弗里。帕克等：《剑桥战争史》，吉林人民出版社1999年版，第四章143页

③（美）克里斯.马歇尔著，《中世纪的战争》，青岛出版社2003年版，28页

④倪世光著，《西欧中世纪骑士的生活》，河北大学出版社2004年版，第一章10页

⑤（美）杰弗里。帕克等：《剑桥战争史》，吉林人民出版社1999年版，第五章152页

⑥（英）富勒著，《西洋世界军事史》，广西师范大学出版社2004年版，第十五章365页

⑦（美）克里斯.马歇尔著，《中世纪的战争》，青岛出版社2003年版，43页

⑧倪世光著，《西欧中世纪骑士的生活》，河北大学出版社2004年版，第七章255页

⑨倪世光著，《西欧中世纪骑士的生活》，河北大学出版社2004年版，第一章21页

⑩（日）三浦权利著，《图说西洋甲胄武器事典》，上海书店出版社2005年版，158页

练笔文，请挑错。我自己写完发现一个问题，就是其实骑士有很多都是下马作战的，我好象完全把他们忽略了。

在百年战争以后的十字军东征和西班牙再征服运动中，重骑士依然是战场的主力。

这两个例子从时间上看很不恰当，第八次东征远早于百年战争，收复失地运动到15世纪时胜利已基本成定局了。

如条顿骑士团和波兰，立陶宛联军于1410年爆发坦能堡会战。由于在冰面上作战，由于骑士装备过于沉重，导致冰面破碎，最终惨败，

在冰面上那是1242年的楚德湖吧？

忽略下马骑兵是会死人的……

多谢斯波大人和魔力大人的指点。

关于斯波大人的批评，那句话的确有时空错乱的问题。

关于魔力大人的祥解黑斯庭战役，的确大开眼界。

其实本文可能对骑士褒扬多了，因为我以前感觉如文中所说，出于对庶民胜利的支持，贬低多了。我认为其能存在那么久，除了文化上的意义，肯定有军事上的作用，所以促使我写此文。

您可以去看布洛赫的《封建社会》。

弩这种武器好象在中世纪不 太盛行啊，好象是因为教皇的禁令,说什么这武器太残忍了,不能用之类的.

而早期的火枪子弹，也真的未必就能击穿骑士盔甲。骑士本身也开始使用火器，龙骑兵便是如此诞生。

请教各位……

提个显得有些很白痴且有些不答边的问题……拿破仑时期的各国滑膛枪的威力是否与早期的文艺复兴时期的火枪威力相当？（如法国 IX Year1777款滑膛枪，英国Land Pattern Musket宽滑膛枪，普鲁士1782款滑膛枪和俄国图拉兵工厂的1810款等……）其弹丸能否在有效射程内（100码）射穿同时期胸甲或早期神圣罗马帝国时期的重甲呢？

而约米尼的战争艺术中，竟也在《战争艺术》第44节中提到过“也许有人会想到使步兵们又恢复15世纪的装备，戴起头盔和穿起盔甲来以便向敌人阵线进攻。”但他写到这就转话题了……个人愚钝，没看出他到底是嘲讽的态度还是无奈的认同态度……

关于铠甲没落是否是与火器的发展有关，个人苦于始终找不出可以详细点的说法来……苦恼中……希望各位帮帮忙……

铠甲笨重说、铠甲昂贵说、火器发展说和骑士没落说……都快赶上恐龙灭绝大猜测了……痛苦……

建议楼上看一下关于英格兰长弓废止令的文章，虽然是长弓与火枪的对抗，但是也证明了新武器与旧装备的对抗。

汗……

可以请楼上这位兄台帮忙找下吗？

我百度居然没搜到相关文章……无奈……

http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=2566

给你个传送门......