标题：[转帖]评析朝鲜对建州卫女真的第一次用兵

二、朝鲜第一次用兵建州卫的经过 朝鲜在出兵之前，作了周密的安排，充分的准备。首先，到女真住处实地侦察。朝鲜以酬谢建州卫送回被掳人为由，“遣前少尹朴好问、护军朴原茂， 于野人李满住、沈吒纳奴、林哈剌处，审察野人等作贼真伪，及种类多少与山川险阻、道路遐连”。(《朝鲜实录》，世宗十五年二月甲午)李满住等毫无戒心，“欣然待之”，朴好问等人轻易地完成了侦察任务。根据朴好问的报告，朝鲜当局在舟桥等军需准备方面作了加强，在军数安排上也由原定的三千增加为万人以上，(《朝鲜实录》，世宗十五年二月壬子)使这次军事行动更有把握。 第二，调集了足够的军力。世宗十五年二月甲辰，世宗确定了“其举兵，则不可孤弱，当大举而讨之” 的作战方针。第二日，与众大臣议定，“军数以三千为率”。三月庚申，根据朴好问的侦察报告和平安道都节制使崔润德的要求，世宗决定“军数当加一万”。因为，“自马迁至兀刺等处，野人散居山谷，鸡犬相闻。若击一二里，则必相救援，成败难知。古人有动大众而为小寇所败者，况大军固难再举。每一二里各遣一军，则彼将自救不暇，不能援他人矣。故非万余不可。若以三干分为数道， 则分军亦难”。(《朝鲜实录》，世宗十二年三月庚申)三月丁卯， 即七天后，与大臣再议， 军数增至1．5万，其中马兵1万，步兵5干。从而保证了对女真的绝对优势。 第三，作好及时的舆论攻势。朝鲜作了三方面的出兵舆论准备，一是出兵前“颁教于北征卒”，在内部作战前动员；二是预写“征婆猪江声罪榜”，届时张帖于女真居处，专对女真人， 以宣传攻势配合军事行动； 三是对明朝的辽东当局和明朝廷，要具辞通报和上奏本，以争取明朝的理解。对将卒的教谕，对女真的榜文，对明廷的奏本，其主要内容，都是述说婆猪江人掠夺朝鲜人口、牲畜、财物的罪行，说明朝鲜此次用兵的合理性， 以作到出师有名。 第四，对可能作为建州卫外援的建州左卫，朝鲜也作好了应变的各种部署。朝鲜侦知并预计，当建州左卫首领猛哥贴木儿自北京回来之时， 正是征讨建州卫之时， “若助彼贼，则佯不知而杀之；不助彼贼，而诚心归顺，则毋得杀之”。(《朝鲜实录》，世宗十五年三月戊寅)若是猛哥帖木儿之子权豆， 自朝鲜东北面率兵来救，则令相近的成吉道都节制使挟攻之 (《朝鲜实录》，世宗十五年四月戊子)可以看出，在用兵之前， 朝鲜在各方面都作了周密的部署由于建州卫无备，几乎没有交战即败，受到的打击扳为惨重。计被杀260人，被俘248人，被夺马62匹、牛18头。(《朝鲜实录》，世宗十五年五月己未、壬申)其中建州卫首领李满住的妻子“死于锋刃”，李满住本人则“身被九创”。(《燕山君日记》二年十一月甲辰)关于建州卫死亡人数，一些学者的著作与本文有出人。李燕光、关捷主编的《满族通史》记为183人，比本文少77人； 日本河内良弘著《明代女真史研究》记为255人，比本文少5人。出现这种差别的原因，可能是《满族通史》只统计了“实录” 五月己未所录的都 节制使崔润德的战后总报告，其被俘、被杀数与该报告一致。而这份报告只记录了中军节制使李顺蒙生擒之数，并注有“杀死之数不录” 字样。十三日后的“实录”， 即壬申日又有如下记事： “召问判中枢院事李顺蒙日：卿斩获几名?顺蒙启日：斩首二十六，射杀四十六，割耳二。然其初主将不令斩首割耳，小耳皆弃而来，只将生擒五十六以启。赵石岗亦启日：李澄石遭，射杀溺水而死者，臣亲见三人 命承政院并录奏闻。” 《满族通史》在统计时可能是漏掉了这段记录。而《明代女真史研究》的统计，则可能来包括这条记录中的“割耳”2人与“射杀蛹水而死者”3人。笔者认为，“割耳”，不是指将活人耳朵剖下，而是将被杀之敌的耳朵剖下，以作为统计杀敌数之用，这同割鼻、割下首级作统计是一样的。己未日的报告中，就有李澄石“射杀割耳五” 的记录。所以，统计女真被杀人数，应增加壬申日条下的“剖耳”2人。同样，壬申日赵石岗所言亲见李澄石“射杀溺水而死者”3人，也是对前记其“射杀剖耳”5人的补充。 对俘获的248人，朝鲜进行了甄别。内有唐人24名，被遣返辽东。(《朝鲜实录》，世宗十五年五月乙丑)有曾被掳去的“本国军丁男女”6名，“令给亲完聚”。(《朝鲜实录》，世宗十五年八月乙亥)其他人则根据世宗的旨令，“除老幼外， 丁壮并令斩之”。(《朝鲜实录》，世宗十五年五月庚申)余下的“大小男女共一百七十四名”， “七八岁以下无母无亲族小童等，付京中各司奴婢有产业慈惠者” 收养，其他人则“分置京畿及忠清道各官， 限其安业”。(《朝鲜实录》，世宗十五年六月癸未、乙酉)，这样算来，被斩之丁壮当为44人。