标题：問個中國戰國時代動員比例的問題
长平之战，《史记》上说，秦发15岁以上男子从征(当然包括运补)，没有上限，加上部分女丁也用于运补，真实的征发比率可能接近50%。一般情况下，前人认为战国时代尤其是中后期的动员率是户出一兵，也即1/5左右，按照《中国人口通史》的考证，秦卒当在80到100万，楚卒百万，其余五国各数十万。
关于长平之战的双方兵数，以前联盟也开贴争论过，分歧意见很大。很多朋友认为史书记载有夸大不实之处，双方各投入兵力不会超过30万，当然也就不存在白起坑赵卒40万之说了。但我的观点是，史迁所载基本可信，此战双方投入总兵力加起来当在二百万左右(包括轮戍)，最后战场上，赵卒应为50万甚至更多，秦兵数量比这更强，可能真的接近百万。按秦常备兵力80万计，1户5口出1兵，总人口在400万左右，征发半数，则是出兵百万，后勤运输百万。此战说秦也损失近半，恐怕很多不是死在战场上的，而是年老之人、贫病之人死在运输线上的，所以国力为之大损。
秦朝鼎盛时，全国2000万人口！
战国后期，再怎么着1000多万人口是有的。按5抽1来算，理论上全国正常可以动员兵力300万！还不算遇到大战，所谓的“尽发”之数！
关键看你所谓的动员是指什么，如果是指直接上阵打仗的人，恐怕一个国家出五六十万就很了不起了，如果把运输、工事等的辅兵都算上，那就多了去了，而且也不好统计人数，即使是近代这种拥军支前也一般是按人次统计的。
长平的人数是个说烂的话题，反正史书上是那么记的，反正理论上秦赵是可以出这么多兵，但事实上是否真出这么多确实也缺少有力的证据，只是说有这种可能性。
不过我觉得一般人讨论这话题实际都不是关心参战人数，终极目标都是在质疑白起坑杀40万降卒的真伪。这个我倒觉得是修辞的说法，赵国可能是全军覆没损失四十万，但不太可能有四十万被俘。包围和突围打了几十天，赵括和他的两个副将都没被俘，全是战死。一个死了可能是意外，三个都死了，只能说军队已经在饥饿和突围中死伤得七七八八了，根据围困战的一般规律，这种情况下最后能活着被俘的一般不到三分之一。
有说最后的“坑杀”可能其实是“阬杀”，即累尸封土为丘，以炫耀战功，不知何者为确。
两年没来了，试一下发言，歪楼莫怪。
